Определение № А41-43241/21 от 12.07.2021 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного 

заседания секретарем Блиновой А.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>)  к СНТ "МИЧУРИНЕЦ-4" (ИНН <***>)  о взыскании 5725754,87 руб., 

при участии в судебном заседании представителей сторон – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Суд делает замечание представителю ответчика ФИО1 за нарушение порядка в суде. 

Суд делает повторное замечание представителю ответчика ФИО1 за нарушение порядка в суде.

Представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании доказательств. 

Суд определил удовлетворить ходатайство ответчика об истребовании доказательств и приобщил к 

материалам дела.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, в 

связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по исковому заявлению.
Представитель истца возражал против данного ходатайства.

Суд определил отклонить ходатайство представителя ответчика об отложении предварительного 

судебного заседания, в связи с необоснованностью.

От ФИО2 поступило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего 

самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца возражал против данного ходатайства, поскольку считает, что права и законные 

интересы данного лица не могут быть затронуты судебным актом по настоящему делу. 

Представитель ответчика возражал против данного ходатайства, поскольку считает, что права и законные 

интересы данного лица не могут быть затронуты судебным актом по настоящему делу. 

Суд, в соответствии со ст. 51 АПК РФ, определил отклонить ходатайство о привлечении в качестве 

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, 

как необоснованное, влекущее затягивание срока рассмотрения спора.

Суд делает замечание представителю ответчика ФИО1 за нарушение порядка в суде.  Суд рекомендовал: 

- истцу направить полный пакет искового материала в адрес ответчика;  - ответчику представить детальный отзыв по исковому заявлению; 

- истцу представить детальное письменное пояснение на отзыв ответчика.  Суд переходит к исследованию материалов дела. 

Судом исследованы материалы дела.

В связи с тем, что дело подготовлено к судебному разбирательству, суд, руководствуясь ст.ст. 136-137 

АПК РФ полагает возможным назначить дело к рассмотрению в суде первой инстанции на 11 августа 2021 г. в 12 

час. 00 мин.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации, арбитражный суд

[A1] ОПРЕДЕЛИЛ:

Стороны вправе самостоятельно получать информацию о рассмотрении дела, назначенных заседаниях, 

принятых судебных актах в Картотеке Арбитражных Дел (http://asmo.arbitr.ru).

Судья Т.Ш. Кулматов