Определение № А41-43813/10 от 21.11.2011 АС Московской области

97 858098

Арбитражный суд Московской области
107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Неяскиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Гайсиной М.Р.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО "Трест Гидромонтаж"

к ИП ФИО1 о взыскании 24 402914, 68 руб.

встречному иску ИП ФИО1 к ОАО "Трест Гидромонтаж" о признании сделки недействительной

при участии в заседании: по протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Трест Гидромонтаж" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском ИП ФИО1 о взыскании 24 402914, 68 руб. Определением уда от 14.04.2011г. суд принял встречные требования ИП ФИО1 к ОАО "Трест Гидромонтаж" о признании договора аренды недействительным.

В рамках настоящего дела ОАО "Трест Гидромонтаж" заявлено ходатайство о

назначении по делу почерковедческой и технической экспертизы представленного в дело Дополнительного соглашения № 1 от 07.12.2009г. Данное ходатайство принято судом к

рассмотрению.

В соответствии с п.1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при

рассмотрении дела вопросов , требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле или с согласия лиц, участвующих в деле.

Вызванный в качестве свидетеля по делу бывший генеральный директор ОАО «

Трест Гидромонтаж» ФИО2 в заседание не явился. Стороны изложили свои доводы, представили дополнительные доказательства , связанные с рассмотрением вопроса о

назначении по делу судебной экспертизы, представили перечень вопросов, кандидатуры экспертных организаций, возражали по вопросам и кандидатурам представленными иной стороной. Объявлен перерыв до 21.11.2011г. до 16 час. 30 мин. для представления истцом по первоначальному иску доказательств оплаты на депозитный счет суда расходов за

проведение экспертизы. После перерыва дело продолжено. ОАО « Трест Гидромонтаж»

представило доказательства оплаты экспертизы в сумме 91 961 руб. . Стороны поддержали свои доводы и позиции.

Суд исследовал материалы дела. Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы удовлетворено. Определена экспертная организация, круг вопросов ,

необходимых для постановки экспертам, конкретные эксперты , которым поручается

проведение экспертизы, перечень документов , необходимых для проведения экспертизы.

Согласно п.1 ст. 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Исследовав представленные по делу доказательства, заслушав позиции сторон, суд считает возможным приостановить производство по настоящему делу до поступления в материалы дела заключения экспертной организации.

Руководствуясь ст.ст. 82, 83, 109, п.1 ст.144, ст.145, ст.ст.147,184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Назначить по делу № А41-43813/10 судебно-почерковедческую и судебно- техническую экспертизу Дополнительного соглашения № 1 от 07.12.2009г.

Проведение экспертизы поручить экспертам ГУ РФ Центра Судебной экспертизы при Министерстве Юстиции Российской Федерации

( юридический и почтовый адрес: 109028, <...> )

- ФИО3

- ФИО4

- ФИО5

- ФИО6

Предупредить экспертов ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. Каким способом нанесены на исследуемый документ (Дополнительное соглашение №1 от 07.12.2009г.) печатный текст, подпись от имени ФИО2, оттиск печати ОАО «Трест Гидромонтаж», в том числе, выполнены ли указанные реквизиты документа с помощью факсимиле, принтера, копировального аппарата или иных копирующих средств;

2. Кем именно, ФИО2, или другим лицом выполнена подпись от его имени в Дополнительном соглашении №1 от 07.12.2009г., не выполнена ли она с предварительной технической подготовкой, с использованием технического копирования/сканирования или с элементами подражания подлинной подписи и т.д.;

3. Нанесен ли оттиск печати в исследуемом документе подлинной печатью ОАО «Трест Гидромонтаж», оттиски которой имеются на представленных образцах;

4. В какой последовательности в Дополнительном соглашении №1 от 07.12.2009г. выполнены печатный текст, оттиск печати от имени ОАО «Трест Гидромонтаж», подпись от имени ФИО2, подпись от имени ФИО7;

5. В какой период времени нанесены оттиск печати то имени ОАО «Трест Гидромонтаж», подпись от имени ФИО2, подпись от имени ФИО7, печать от имени ФИО1 и печатный текст в Дополнительном соглашении №1 от 07.12.2009г.;

6. Подвергались ли изменениям текст исследуемого документа, оттиск печати от имени ОАО «Трест Гидромонтаж», подпись от имени ФИО2, в том числе, путем травления (смывания), искусственного старения.

Предоставить в распоряжение эксперта следующие документы:

1. Дополнительное соглашение №1 от 07.12.2009г. по договору №ГМ-01- 07/274 от 29.10.2009г. (подлинник) на 1л.;

2. Нотариальная доверенность от 01.04.2009г., выданная ФИО2 ФИО8 (подлинник) на 1л.;

3. Договор ипотеки № 837 от 19.10.2009г. с приложением к Договору ипотеки № 837 от 19.10.2009г. (подлинник) на 6л.;

4. Дополнительное соглашение № ГМ-01-07/232 от 24.09.2009г. (подлинник) на 2л.;

5. Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу – ФИО9 №60лс от 28.12.2009г. (подлинник) на 1л.;

6. Приказ об утверждении штатно расписания №12вн от 11.01.2010г. (подлинник) на 1л.;

7. Приказ о переходе на летние нормы расхода ГСМ №38вн от 30.03.2010г. (подлинник) на 1л.;

8. Приказ №64вн от 30.12..2009г. (подлинник) на 1л.;

9. Приказ о переходе на зимние нормы расхода ГСМ №45вн от 20.10.2009г. (подлинник) на 1л.;

10. Договор о переводе долга № ГМ-01-07/176 от 26.06.2009г. (подлинник) на 1л.;

11. Договор на аренду транспортного средства с экипажем №ГМ-01-07/42 от

01.02.2008г. (подлинник) на 1л.;

12. Образцы оттиска печати на 3л.

Назначить срок проведения экспертизы- 6 месяцев со дня получения пакета документов экспертной организацией.

Расходы по оплате экспертизы возложить на ОАО "Трест Гидромонтаж"

Производство по делу приостановить до поступления в материалы дела заключения экспертизы.