Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Московской области А.А. Бобринев, рассмотрев заявление Компания «ВЕЛЛМАРКЕТ КОРП.» о принятии обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1,

установил:

18.06.2015 г. в арбитражный суд поступило заявление Компания «ВЕЛЛМАРКЕТ КОРП.» о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19.06.2015 г. указанное заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебно заседание по рассмотрению его обоснованности.

Вместе с заявлением о признании должника банкротом поступило ходатайство Компания «ВЕЛЛМАРКЕТ КОРП.» о принятии обеспечительных мер в виде:

- Наложить арест на имущество (движимое и недвижимое), денежные средства, ценные
бумаги, принадлежащие ФИО1, на общую сумму 121 296 765, 64
руб., в том числе на:

- жилой дом, общей площадью 731,3 кв.м., расположенный по адресу: Московская область. <...>, кадастровый номер 50:11:0000000:17689;

- 9/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 570 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер: 50:11:0000000:17688;

- земельный участок общей площадью 1500 кв.м. расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 50:11:0050106:1;

- земельный участок общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Красногорский район, дер.Тимошкино, ПДП №89, кадастровый номер 50:11:0050106:35;

- земельный участок общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Красногорский район, дер.Тимошкино д.84, кадастровый номер 50:11:0050101:334;

- машино-место №16, общей площадью 15,4 кв.м., расположенное по адресу: <...> д.1.1, подвал;

- автомашину Мерседес-Бенц GL 550, гос.номер А231ТТ 150 рус;

- автомашину Мерседес-Бенц GL 550, гос.номер Т058КР 150 рус;

- автомашину Мерседес-Бенц GL 63 AMG, гос.номер Е490ХА 190 рус;

- автомашину Тойота Камри, гос.номер К658ЕР 50 рус;

- денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя ФИО1
, в кредитных организациях.

- Наложить арест на 50% долей в Уставном капитале ООО «Бизнес-центр «Жуковка»
(ОГРН <***>; ИНН <***>), принадлежащих ФИО1

- Запретить ФИО1 совершать сделки по отчуждению и иному
распоряжению 50% долями в Уставном капитале ООО «Бизнес-центр «Жуковка» (ОГРН
<***>; ИНН <***>)

- Запретить Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы №22 по
Московской области осуществлять регистрационные действия в отношении 50% долей в
Уставном капитале ООО «Бизнес-центр «Жуковка» (ОГРН <***>; ИНН
<***>), принадлежащих ФИО1;

- Наложить арест на 50% долей в Уставном капитале ООО «ЗД Контакт» (ОГРН
<***>; ИНН <***>), принадлежащих ФИО1

- Запретить ФИО1 совершать сделки по отчуждению и иному распоряжению 50% долями в Уставном капитале ООО «ЗД Контакт» (ОГРН <***>; ИНН <***>);

- Запретить Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы №46 по г.Москве осуществлять регистрационные действия в отношении 50% долей в Уставном капитале ООО «ЗД Контакт» (ОГРН <***>; ИНН <***>), принадлежащих ФИО1;

- Наложить арест на 50% долей в Уставном капитале ООО «0330 ГРУПП» (ОГРН <***>; ИНН <***>), принадлежащих ФИО1;

- Запретить ФИО1 совершать сделки по отчуждению и иному распоряжению 50% долями в Уставном капитале ООО «0330 ГРУПП» (ОГРН <***>; ИНН <***>);

- Запретить Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы №46 по г.Москве
осуществлять регистрационные действия в отношении 50% долей в Уставном капитале
ООО «0330 ГРУПП» (ОГРН <***>; ИНН <***>), принадлежащих ФИО1
;

- Наложить арест на 30% долей в Уставном капитале ООО «ДИСПЛЕЙМАРКЕТ» (ОГРН <***>; ИНН <***>), принадлежащих ФИО1;

- Запретить ФИО1 совершать сделки по отчуждению и иному распоряжению 30% долями в Уставном капитале ООО «ДИСПЛЕЙМАРКЕТ» (ОГРН <***>; ИНН <***>);

- Запретить Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы №46 по г.Москве осуществлять регистрационные действия в отношении 30% долей в Уставном капитале ООО «ДИСПЛЕЙМАРКЕТ» (ОГРН <***>; ИНН <***>), принадлежащих ФИО1

- Наложить арест на 11% долей в Уставном капитале ООО «МЕДИАФАСАД ВОСТОК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), принадлежащих ФИО1;

- Запретить ФИО1 совершать сделки по отчуждению и иному распоряжению 11% долями в Уставном капитале ООО «МЕДИАФАСАД ВОСТОК» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- Запретить Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Московской области осуществлять регистрационные действия в отношении 11% долей в Уставном капитале ООО «МЕДИАФАСАД ВОСТОК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), принадлежащих ФИО1;

- Наложить арест на 11% долей в Уставном капитале ООО «МЕДИАФАСАД ЗАПАД» (ОГРН <***>, ИНН <***>), принадлежащих ФИО1;

- Запретить ФИО1 совершать сделки по отчуждению и иному
распоряжению 11% долями в Уставном капитале ООО «МЕДИАФАСАД ЗАПАД» (ОГРН
<***>, ИНН <***>);

- Запретить Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №13
осуществлять регистрационные действия в отношении 11% долей в Уставном капитале
ООО «МЕДИАФАСАД ЗАПАД» (ОГРН <***>, ИНН <***>),
принадлежащих ФИО1.

Рассмотрев ходатайство Компания «ВЕЛЛМАРКЕТ КОРП.» о принятии обеспечительных мер и представленные документы, арбитражный суд приходит к выводу о том, что оно удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба (ст. 90, 91 АПК РФ).

Из смысла указанных норм следует, что обеспечительная мера по своему содержанию имеет целью защиту имущественных интересов заявителя, поэтому меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ходатайство Компания «ВЕЛЛМАРКЕТ КОРП.» принято к производству, обоснованность заявления судом не проверена, процедура банкротства в отношении должника не введена, соответственно у должника отсутствуют установленные судом кредиторы, требования которых могут быть нарушены.

Кроме того заявителем не представлено доказательств подтверждающих недобросовестность поведения должника, направленного на реализацию или укрытие принадлежавшего ему имущества, а также необходимость заявленной меры для исполнения судебного акта.

Заявителем также не доказан факт того, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта по делу о банкротстве.

Доводы заявителя носят исключительно предположительный характер.

С учетом изложенного заявленные обеспечительные меры не могут быть признаны отвечающими принципам разумности, обоснованности и обеспечению баланса интересов заинтересованных сторон (п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 55).

Руководствуясь статьями 90, 91, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

определил:

Ходатайство Компании «ВЕЛЛМАРКЕТ КОРП.» о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок с момента его вынесения.

Судья А.А. Бобринев