ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А41-44612/16 от 25.10.2016 АС Московской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы и отложении рассмотрения дела  г. Москва 

 Судья Арбитражного суда Московской области Р.С.Солдатов,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Д.Н.Москатовой, рассмотрел дело № А41-44612/16 по иску Ип Столяров В. Ф. 

к ООО "ДЖЕНЕРАЛ"

третье лицо финансовый управляющий Ип Столяров В. Ф. Демидов Дмитрий Николаевич  о взыскании 9425000 рублей 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу
 Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Ип Столяров В. Ф. обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым  заявлением к ООО "ДЖЕНЕРАЛ" о взыскании суммы неосновательного обогащения в  размере 9425000 рублей. 

Определением суда от 08 сентября 2016 года привлечено к участию в деле третье лицо  не заявляющее самостоятельные требования в лице Финансового управляющего 

Ип ФИО1 - ФИО2.

 В ходе рассмотрения дела представителем истца было заявлено о фальсификации  представленного ответчиком договора об оказании услуг по обслуживанию коммерческой  недвижимости № 01/01-2013 от 01.10.2013. 

В целях проверки заявления о фальсификации доказательств, истцом предложено  назначение судебно - почерковедческой экспертизы. 

Частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что для разрешения возникающих при рассмотрении дела вопросов,  требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству  лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. 

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве  экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном  учреждении (ч.3 ст.82 АПК РФ). 

Согласно ч.2 ст.82 АПК РФ, круг и содержание вопросов, по которым должна быть  проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. При этом лица, участвующие в  деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при  проведении экспертизы. Аналогичные разъяснения даны в пункте 8 Постановления Пленума  ВАС РФ от 20.12.2006 N 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными  судами законодательства об экспертизе». 

С учетом обстоятельств спора и заявления о фальсификации доказательств, суд  полагает необходимым поставить перед экспертом вопрос: «Подпись в Договоре об оказании  услуг по обслуживанию коммерческой недвижимости № 01/01-2013 от 01.10.2013 выполнена  ФИО1 или иным лицом?" 

В дело представлено информационное письмо от Автономной некоммерческой  организации Экспертно-кримипалистичсский центр "Судебная экспертиза" о возможности  проведения экспертизы, из которого следует, что срок проведения судебной почерковедческой 


экспертизы и технической экспертизы документов составит 5 (пять) рабочих дней. Стоимость  исследования одного объекта (одной подписи) составит 9 000 (девять тысяч) рублей. 

Судом, с учетом информационных писем, а также принимая во внимание специфику  предстоящей экспертизы, выбрана экспертная организация Автономная некоммерческая  организация Экспертно-криминалистический центр "Судебная экспертиза" (Адрес: 107076, <...> 1к12, офис 419, тел.: <***>), а  именно экспертам и/или: ФИО3, ФИО4. 

 Суд полагает возможным ходатайство о назначении экспертизы удовлетворить,  поскольку для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов необходимы  специальные знания. 

Ип ФИО1 внесены на депозитный счет суда денежные средства на сумму  9000 рублей, подлежащие выплате экспертному учреждению за проведение экспертизы. 

Представители сторон в судебном заседании 20 октября 2016 года дали свое согласие  о частичном (полном) уничтожении документа. 

Руководствуясь ст.ст. 82, 156, 159, 184-186 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

организации Экспертно-криминалистический центр "Судебная экспертиза" (Адрес: 107076, г. 

Москва, 1-я улица Бухвостова, 12/1 1к12, офис 419, тел.: <***>), а 

именно и/или:

 - Руководителю Управления судебных экспертиз АНО ЭКЦ "Судебная экспертиза",  ФИО3, имеющей Высшее образование, диплом с отличием ВС А №  0841720 от 07 июня 2010 г. выдан Московской государственной юридической академией  имени O.F.. Кутафииа, присуждена квалификация «Судебный эксперт» по специальности  «Судебная экспертиза» со специализацией «судебно-речеведчеекая экспертиза», свидетельство  на право производства почерковедческих экспертиз - свидетельство ФСКН России № 3645  от 22.07.2011 г. Капитан полиции. Имеет почетные грамоты за высокие результаты  достигнутые за время службы в ФСКН России. Является соавтором методических  рекомендаций, выпущенных ФСКН России в 2012 году. Стаж экспертной работы с 2010 года 

- эксперту АНО ЭКЦ «Судебная экспертиза» ФИО4,  имеющей Высшее образование, диплом № 107718 0029901 от 18 июля 2015 г. выдан  Федеральным государственным казенным образовательным учреждением высшего  образования «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации  имени В Л. Кикотя» присуждена квалификация «Судебный эксперт» по специальности  «Судебная экспертиза», свидетельство на право производства почерковедческих экспертиз - свидетельство № 022729 от 14 июля 2015 г. Имеет опыт работы в ЭКЦ УВД по ЮЛО ГУ МВД  России по г. Москве. Удостоена звания «отличника полиции». 

«Подпись в Договоре об оказании услуг по обслуживанию коммерческой 

недвижимости № 01/01-2013 от 01.10.2013 в графе «Заказчик» выполнена ФИО1 

Валерием Федоровичем или иным лицом?"

- оригинал Договора об оказании услуг по обслуживанию коммерческой  недвижимости № 01/01-2013 от 01.10.2013 

- расписка ФИО1


- свободные образцы подписи Столярова В.Ф. в положении сидя 

- свободные образцы подписи ФИО1 в положении сидя  - свободные образцы подписи ФИО1 в положении сидя  - свободные образцы подписи ФИО1 в быстром темпе 

- свободные образцы подчерка ФИО1
- оригинал акта выполненных работ от 13.04.2014

- оригинал приложения Б-30 к договору Сд-1175-14 от 15.07.2014  - оригинал искового заявления о расторжении брака от 22.05.2014  - копия заявления в УФРС по МО с оригиналом подписи ФИО1 от 20.12.2013 

- оригинал нотариального распоряжения от 24.12.2013г. № 77 АБ 1923367  - оригинал нотариального распоряжения от 24.12.2013г. № 77 АБ 1923368 

- оригинал нотариальной доверенности от 22.10.2013г. № 77 АБ 1300177  - оригинал нотариальной доверенности от 25.10.2007г. 

- оригинал нотариальной доверенности от 21.11.2013г. № 77 АБ 1306266  - оригинал нотариальной доверенности от 29.11.2010г. № 77 АА 0653592 

Разъяснить, что если эксперт в ходе исследования обнаружит важные для дела  обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, он вправе по  своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой. 

Тел. <***>.

Судья Р.С.Солдатов