Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.Н.ВеличкоАрхив22.05.12 при ведении протокола судебного заседания секретарем Исаевым М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Щербакова А. Н.; Гуменюк Е. Н. к СНТ "Ветеран-2" , СНТ "Ветеран-2А" о признании протокола собрания недействительным.

при участии в судебном заседании – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Московской области в настоящем судебном заседании рассматривается дело по исковому заявлению ФИО1; ФИО2 к СНТ "Ветеран-2" , СНТ "Ветеран-2А" о признании протокола собрания недействительным.

Истцы в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в порядке п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами лиц, в нем участвующих, а также оценив их с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено следующее.

Решением по делу №2-1893/12 от 30.03.2012 года иск ФИО1 и ФИО2 к СНТ «Ветеран-2», СНТ «Ветеран-2А», Межрайонной ИФНС России № 14 по Московской Области о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ, государственной регистрации СНТ, решение о регистрации, свидетельств, обязании аннулировать запись в едином государственном реестре юридических лиц удовлетворен частично.

Этим же решением суд признал недействительным решение общего внеочередного собрания членов СНГ «Ветеран-2» от 03 апреля 2008 г. по вопросам: о реорганизации СНТ «Ветеран-2». определении адреса места расположения СНТ «Ветеран-2А», утверждении порядка и условий осуществления реорганизации в форме выделения, утверждении разделительного баланса, об определении земельных участков, вошедших в границы СНТ «Ветеран-2А», утверждении Устава СНТ «Ветеран-2А», избрании правления СНТ «Ветеран-2А». утверждении вступительного взноса, о поручении председателю правления представлять интересы СНТ и признать недействительным внеочередное общее собрание членов СНТ «Ветеран-2» от 03 апреля 2008 г., оформленное протоколом без номера от 03.04.2008 г., государственную регистрацию СНТ «Ветеран-2А» и решение о регистрации изменений в сведениях о юридическом лице СНТ «Ветеран-2» произведенных Межрайонной ИФНС России № 14 по Московской области от 23 мая 2008 г. о реорганизации в форме выделения, а также свидетельство о государственной регистрации юридического лица СНТ «Ветеран-2А» о внесении записи в едином государственном реестре юридических лиц о создании юридического лица, путем реорганизации, свидетельство о постановке на налоговый учет СНТ «Ветеран-2А».

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела № А41-44646/11 в Арбитражном суде Московской области, судом рассмотрено дело между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с п.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истцу следует возвратить из Федерального бюджета госпошлину в сумме 2.000 руб. 00 коп. на основании ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.104, п.1 ст.148, ст.ст.149, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление ) ФИО1; ФИО2 к СНТ "Ветеран-2" , СНТ "Ветеран-2А" о признании протокола собрания недействительным оставить без рассмотрения.

2. Возвратить истцам из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб., уплаченную по квитанции от 20.11.2011 года.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вступления определения в законную силу.

Судья Р.Н.Величко