Определение № А41-44760/15 от 22.08.2017 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

 107053, , г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в отводе судьи

г.Москва

Председатель пятого судебного состава Арбитражного суда Московской области  ФИО1, рассмотрев в порядке главы 3 Арбитражного процессуального кодекса РФ  заявление ГБОУ «Московская областная общеобразовательная школа-интернат с  первоначальной летной подготовки им. трижды Героя Советского Союза ФИО2»  об отводе судьи Семеновой А.Б. по делу № А41-44760/15 по иску 

ООО «Планета Будущего»

к ГБОУ «Московская областная общеобразовательная школа-интернат с первоначальной  летной подготовки им. трижды Героя Советского Союза ФИО2» 

о взыскании задолженности за выполненные работы
по встречному исковому заявлению

ГБОУ «Московская областная общеобразовательная школа-интернат с первоначальной  летной подготовки им. трижды Героя Советского Союза ФИО2» 

к ООО «Планета Будущего»
о взыскании 500 401 руб. 07 коп.
третье лицо: Министерство образования Московской области

при участии: 

от ООО «Планета Будущего» - ФИО3, приказ б/н от 18.09.2013г., ФИО4,  доверенность б/н от 18.02.2016г. 

от ГБОУ «Московская областная общеобразовательная школа-интернат с первоначальной  летной подготовки им. трижды Героя Советского Союза ФИО2» - 

ФИО5, доверенность б/н от 01.07.2016г.

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании 22.08.2017г. представителем ГБОУ «Московская областная  общеобразовательная школа-интернат с первоначальной летной подготовки им. трижды  Героя Советского Союза ФИО2» заявлено ходатайство об отводе судьи  Семеновой А.Б. по делу № А41-44760/15. 

Заявление об отводе мотивировано тем, что судья Семенова А.Б. лично заинтересован  в рассмотрении дела, вызывает сомнения в объективности и беспристрастности. 

В обоснование ходатайства заявитель указал, что судьей необоснованно отказано в  удовлетворении ходатайства о назначении по делу повторной, дополнительной экспертизы, а  также отказано в приобщении к материалам дела рецензии на экспертное заключение. 

Представители ООО «Планета Будущего» возражали против удовлетворения  ходатайства об отводе. 

В силу части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он: 

При рассмотрении заявления об отводе председатель судебного состава не вправе  давать оценку обстоятельствам, которые подлежат доказыванию в рамках конкретного дела,  вмешиваться в деятельность судьи по отправлению правосудия, давать оценку судебным  актам, принятым судьей по результатам рассмотрения ходатайств лиц, участвующих в деле. 

Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о личной  заинтересованности судьи Семенов А.Б. в исходе настоящего дела, наличия иных  обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в ее беспристрастности как судьи, а также  иных установленных законом оснований для отвода судьи. 

Процессуальные действия, не удовлетворяющую одну из сторон процесса, не  являются свидетельством необъективности, предвзятости или пристрастности судьи и  основанием для его отвода. 

Иные обстоятельства не свидетельствуют о том, что судья Семенова А.Б. лично прямо  или косвенно, заинтересован в исходе дела, и не дают оснований сомневаться в  беспристрастности судьи. 

Несогласие заявителя с принятыми судьей судебными актами и иными  процессуальными действиями не является основанием для отвода судьи, а служит  основанием для их обжалования в установленном Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации порядке. 

Руководствуясь ст., ст. 21, 22, 25, 184, 185 АПК РФ, председатель судебного состава

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ГБОУ «Московская областная общеобразовательная 

школа-интернат с первоначальной летной подготовки им. трижды Героя Советского Союза 

ФИО2» об отводе судьи Семеновой А.Б. по делу № А41-44760/15 отказать.

Передать дело для рассмотрения по существу судье Семеновой А.Б. 

 Председатель

 судебного состава ФИО1