Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.С. Петропавловская рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО Управляющая компания "Жилищный трест и К" об определении, обязании,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО Управляющая компания "Жилищный трест и К" об определении порядка и размере участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <...> между собствениками в равных долях от общего размера оплаты по 1/3 доли каждому собственнику, обязании заключить отдельное соглашение и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <...> с ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Изучив представленные документы, суд пришел к выводу, что в принятии искового заявления ФИО1 необходимо отказать по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 127.1. АПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

ФИО1 к исковому заявлению не приложила доказательств того, что она является индивидуальными предпринимателем.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неподведомственности данного спора арбитражным судам.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь частями 1, 2 части 1 статьи 27, статьями 127.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отказать в принятии искового заявления ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО Управляющая компания "Жилищный трест и К" об определении, обязании.

2.Отказ в принятии искового заявления, заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

3.Определение арбитражного суда об отказе в принятии искового заявления, заявления может быть обжаловано. В случае отмены определения об отказе в принятии искового заявления, заявления такие заявления считаются поданными в день первоначального обращения в арбитражный суд.

4.В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья Ю.С. Петропавловская