Определение № А41-45554/11 от 28.02.2012 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области
107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья А.О.Уваров,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аитовым Д.Р., рассмотрел дело по иску ЗАО ТД "Гулливер и Ко" к Ип ФИО1 о взыскании.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Торговый дом "Гулливер и Ко" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 897 004,84 руб.

Истец не поддерживает ходатайство о назначении судебной экспертизы, представленное через канцелярию суда.

Стороны ходатайствуют об утверждении мирового соглашения, достигнутого сторонами по делу в целях урегулирования разногласий по настоящему делу.

Согласно мировому соглашению от 28.02.2012г., представленному в судебное заседание, Ответчик обязуется возвратить по договору аренды нежилых помещений № 11/09 от 25.08.2009г. сумму в размере 1 500 000 руб. в сроки, предусмотренные мировым соглашением.

В порядке ст. 141 АПК РФ суд принимает к утверждению мировое соглашение, учитывая, что его условия не противоречат материалам дела и не затрагивают права и законные интересы третьих лиц, порядок заключения мирового соглашения и его форма соответствуют требованиям ст. ст. 139, 140 АПК РФ.

Согласно ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

При утверждении судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, исследовав материалы дела, суд считает, что оно подлежит утверждению, так как не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, а также отвечает требованиям, предъявляемым к форме и содержанию мирового соглашения.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 140, 141, 142, 150, 151, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ЗАО Торговый дом «Гулливер и Ко» и ИП ФИО1 в следующей редакции:

«В целях прекращения спора, возникшего в связи с рассмотрением искового заявления ЗАО Торговый дом «Гулливер и Ко» к ИП ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 897 004 (один миллион восемьсот девяносто семь тысяч четыре) рубля 84 копейки, на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Истец и Ответчик заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Арендодатель признает, что Арендатор в соответствии с пунктами З.1.. 3.9. Договора аренды нежилых помещений №11/09 от 25 августа 2009 г. (далее - Договор аренды) исполнил свое обязательство по перечислению Арендодателю суммы в размере 1 897 004 (один миллион восемьсот девяносто семь тысяч четыре) рубля 84 копейки, что соответствует рублевому эквиваленту 60 146 долларов США но курсу 31,54 за 1 доллар США. Перечисленная сумма в разных-местах Договора -аренды (пункты 1.5, 3.9., 3.13) названа соответственно как «залоговый платеж», «залоговая сумма».

2. Арендодатель обязуется возвратить Арендатору по Договору аренды сумму в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, что соответствует рублевому эквиваленту 47 558,66 долларов США по курсу 31.54 за 1 доллар США, в рассрочку частями в следующие сроки и в следующих размерах:

100 000 (сто тысяч) рублей в срок до «30» марта 2012 года;

100 000 (сто тысяч) рублей в срок до «30» апреля 2012 года;

200 000 (двести тысяч) рублей в срок до «30» мая 2012 года;

200 000 (двести тысяч) рублей в срок до «30» июня 2012 года;

200 000 (двести тысяч) рублей в срок до «30» июля 2012 года;

200 000 (двести тысяч) рублей в срок до «30» августа 2012 года;

200 000 (двести тысяч) рублей в срок до «30» сентября 2012 года;

100 000 (сто тысяч) рублей в срок до «30» октября 2012 года;

100 000 (сто тысяч) рублей в срок до «30» ноября 2012 года;

100 000 (сто тысяч) рублей в срок до «30» декабря 2012 года.

3. Часть залогового платежа по Договору аренды в размере 397 004 (Триста девяносто семь тысяч четыре) рубля 84 копеек, что соответствует рублевому эквиваленту 12 587,34 долларов США по курсу 31,54 за 1 доллар США возврату Арендодателем Арендатору не подлежит. Обязательство Арендодателя перед Арендатором в этой части (сумме) прекращается по основанию, предусмотренному статьей 415 Гражданского кодекса Российской Федерации (прощение долга).

4. Арендодатель признает и соглашается, что в отношении фактического состояния нежилых помещений, расположенных в здании по адресу: Россия, 142116, <...>, а именно: Помещения 1-го этажа №№ 99,

100, 102 -116 площадью 1546,5 (тысяча пятьсот сорок шесть целых пять десятых) кв.м.; Помещения 2-го этажа №№ 85-102 площадью 1538,7 (тысяча пятьсот тридцать восемь целых семь десятых) кв.м.; Помещения 3- го этажа №№ 101-120 площадью 1517,5 (тысяча пятьсот семнадцать целых пять десятых) кв.м.; Помещения 4-го этажа №№ 55-г67, 69 площадью 1553,5 (тысяча пятьсот пятьдесят три целых пять десятых) кв.м.; общей площадью 6 156,2 (шесть тысяч сто пятьдесят шесть целых две десятых) кв.м. (далее - Помещения), возвращенных Арендатором Арендодателю в связи с окончанием срока аренды по Договору аренды у Арендодателя к Арендатору отсутствуют какие-либо претензии или требования, включая финансовые.

Арендодатель подтверждает, что на момент возврата Помещений по Договору аренды ухудшения состояния Помещений в размере большем, чем естественный износ, по сравнению с состоянием Помещений на момент принятия Помещений Арендатором по Акту приема-передачи от «01» сентября 2009 года по Договору аренды, отсутствуют, убытки, причиненные по вине Арендатора Арендодателю, отсутствуют. Возвращенные Арендодателю Арендатором Помещения удовлетворяют требованиям к помещениям данного вида и пригодны к дальнейшей эксплуатации.

5. Судебные расходы по уплате государственной пошлины несет Истец.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

8. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Московской области.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Московской области.».

Производство по делу № А41-45554/11 прекратить.

Возвратить ЗАО Торговый дом «Гулливер и Ко» из федерального бюджета частично государственную пошлину в размере 15 985,03 руб., перечисленную по платежному поручению № 11805 от 24.11.2011г. Выдать справку.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его вынесения.