Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.О. Уварова, рассмотрев заявление ООО "БОЛЬШОЕ ДОМОДЕДОВО" об исправлении описки (опечатки, арифметической ошибки) в решении от 29.09.2021 по делу № А41-45679/21 по заявлению ООО "БОЛЬШОЕ ДОМОДЕДОВО" (ИНН: <***>) к Управлению Росреестра по Московской области (ИНН: <***>) о признании незаконными действий

УСТАНОВИЛ:

ООО "БОЛЬШОЕ ДОМОДЕДОВО" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решение Управления Росреестра по Московской области (далее – Управление, заинтересованное лицо), изложенное в письме № 11-09686/21 от 10.06.2021 г. и обязании Управления внести в ЕГРН сведения о прекращении права собственности ООО "БОЛЬШОЕ ДОМОДЕДОВО" на земельный участок КН 50:28:0000000:51960, прекращении существования указанного земельного участка.

Решением Арбитражного суда Московской области от 29.09.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021, заявленные требования удовлетворены.

От ООО "БОЛЬШОЕ ДОМОДЕДОВО" поступило ходатайство об устранении допущенной в решении неточности, а именно указать, что Управлению Росреестра по Московской области следует внести в ЕГРН сведения о прекращении права собственности ООО "БОЛЬШОЕ ДОМОДЕДОВО" на земельный участок КН 50:28:0000000:51960

с 31.03.2021.

Рассмотрев ходатайство ООО "БОЛЬШОЕ ДОМОДЕДОВО" об исправлении описок, опечаток, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст. 179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что

оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться: указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части. (п. 3, ч. 5. ст. 201 АПК РФ).

Порядок ведения реестра ЕГРН установлен Приказом Росреестра от 01.06.2021 N П/0241 (ред. от 29.10.2021) "Об установлении порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, формы специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, состава сведений, включаемых в специальную регистрационную надпись на документе, выражающем содержание сделки, и требований к ее заполнению, а также требований к формату специальной регистрационной надписи на документе, выражающем содержание сделки, в электронной форме, порядка изменения в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки" (Зарегистрировано в Минюсте России 16.06.2021 N 63885).

В соответствии с пунктом 172 названного Приказа - запись о праве собственности (доле в праве общей собственности) лица, отказывающегося от права (доли в праве), погашается (ей присваивается статус "погашенная") в порядке, предусмотренном пунктом 16 Порядка, также, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, погашаются записи о сделке, об ограничении права и обременении объекта недвижимости, в которых указываются реквизиты заявления об отказе от права собственности (доли в праве общей собственности) на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО "БОЛЬШОЕ ДОМОДЕДОВО" исправлении опечатки (описки или арифметической ошибки), допущенной в решении Арбитражного суда Московской области от 29.09.2021 по делу № А41-45679/21 оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.О. Уваров