Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Чекаловой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело №А41-45890/2021 по иску Альфа Групп Ко., ЛТД. (AlphaGroupCo., LTD.)

к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании 10000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на Товарные знаки № 1406798, 10000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства (рисунок) SuperWings «Donnie»,

10000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства (рисунок) SuperWings «Dizzy»,

10000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства (рисунок) SuperWings «Jerome»,

10000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства (рисунок) SuperWings «Jett»,

10000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства (рисунок) SuperWings «GrandAlbert»,

10000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства (рисунок) SuperWings «Mira»,

10000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства (рисунок) SuperWings «Paul»,

10000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства (рисунок) SuperWings «Bello»,

УСТАНОВИЛ:

Альфа Групп Ко., ЛТД. (AlphaGroupCo., LTD.) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, поданным в электронном виде, к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 10000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на Товарные знаки № 1406798, 10000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства (рисунок) SuperWings «Donnie»,

10000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства (рисунок) SuperWings «Bello»

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что ему принадлежат исключительные права на указанные товарный знак и произведение изобразительного искусства, однако ответчик без его разрешения реализовал товар с использованием данных объектов интеллектуальной собственности.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление до 10.08.2021.

Пунктом 2 определения Арбитражного суда Московской области от 25.06.2021 суд предлагает истцу представить: оригинал искового заявления с прилагаемыми к нему документами для приобщения к материалам дела, письменные пояснения на отзыв ответчика, рассмотреть возможность уведомления ответчика о рассмотрении дела, вручения копии определения о принятии искового заявления к производству; в случае надлежащего уведомления – представить доказательства в суд.

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле по известным суду адресам, указанным в ЕГРЮЛ, ЕГРИП.

Согласно доверенности б/н от 17.04.2020 Альфа Групп Ко., ЛТД. (AlphaGroupCo., LTD.) (принципал) уполномочивает ООО «Семенов и партнеры» (Представитель) представлять интересы во всех государственных органах. В соответствии с п.5 доверенности принципал уполномочивает исполнителя Вести дела (в целях соблюдения и защиты интеллектуальных прав, принадлежащих или
находящихся в управлении Принципала) Принципала в суде общей юрисдикции, арбитражных судах и коммерческих трибуналах (арбитражах), перед мировыми судьями, как в присутствии Принципала, так и в его отсутствие, с правом на совершение от имени Принципала всех процессуальных действий, с правом подписания всех процессуальных и иных документов (включая все виды соглашений процессуального характера/связанных с судопроизводством), включая полномочие оплачивать государственные пошлины, подписывать и подавать исковые заявления и отзывы на исковое заявление (возражения в отношении исковых требований), встречные иски, заявления об обеспечении иска и предъявлять такие документы в суд; подписывать и подавать иные заявления и ходатайства, включая ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей; направлять (подавать/передавать) дело в арбитражные суды; изменять и уточнять предмет или основания иска/требования, увеличивать размер искового требования, проводить переговоры о мировых соглашениях и соглашениях по фактическим обстоятельствам дела, обжаловать судебные и иные акты/приказы суда общей юрисдикции, арбитражных судов и коммерческих трибуналов (арбитражей), судебные приказы мирового судьи, а также обжаловать действия вышеуказанных судей и судов с правом подписывать необходимые апелляции/ жалобы/возражения/заявления, кассационные и частные жалобы; подписывать и подавать заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам и об отмене заочного решения; знакомиться с материалами дел, находящихся в производстве либо закрытых по любым основаниям, делать выписки из документов и снимать с них копии (в том числе светокопии, ксерокопии, фотокопии); обращаться в органы судейского сообщества, в том числе в экспертную палату судей, подписывать и представлять жалобы на действия (бездействия) судей; подписывать жалобы в суды надзорной инстанции, заявления о пересмотре судебных постановлений/решений в судах надзорной инстанции, заявление о подаче представления прокурора о пересмотре судебных постановлений/решений в судах надзорной инстанции, подписывать и подавать заявление о выдаче исполнительного листа, получение исполнительного листа; заверять копии документов, выданных Принципалом.

Как следует из материалов дела, в адрес представителя истца направленно определение о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, которое было получено 02.07.2021( РПО 10705360393607).

При этом истцом не исполнен п. 2 определения, не представил оригинал искового заявления.

У суда отсутствует возможность установить факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом.

В силу пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В силу пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В силу пункта 3.2.2 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252 (ред. от 20.02.2018) "Об утверждении Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" (вместе с "Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа") (далее - Приказ) исковое заявление должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью;

Согласно пунктам 2.3.5, 2.3.6 Приказа электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.

Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, при их создании должен использоваться формат PKCS#7 (PublicKey Cryptography Standard#7, общее описание стандарта PKCS#7, опубликованного в качестве RFC (Request for Comments) с номером 2315, доступно по адресу http://tools.ietf.org/html/rfc2315) без включения подписываемых данных; электронная подпись должна содержаться в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись), порядок подачи документов не предусматривает подачи электронных документов, подписанных присоединенными электронными подписями.

Электронный документ должен быть подписан электронной подписью лица, которое указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 8 статьи 75 АПК РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление могут быть оставлены без рассмотрения.

Также, истцом не представлен в материалы дела спорный товар и не приобщена видеозапись подтверждающая факт приобретения спорного товара в торговой точке ответчика.

Согласно части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Аудио- и видеозапись отнесены к самостоятельным средствам доказывания и могут использоваться как одно из доказательств факта распространения контрафактной продукции конкретным субъектом.

С учетом выше перечисленного, суд находит исковые требования Альфа Групп Ко., ЛТД. (Alpha Group Co., LTD.) поданы в суд с нарушениями п.7 ст.148 АПК РФ. Иск от имени представителя истца ФИО2 по доверенности №77АГ1600663 от 05.06.2020 не подписан.

С учетом изложенного, иск подлежит оставлению без рассмотрения по указанному основанию.

В связи с оставлением иска без рассмотрения, уплаченная госпошлина в общей сумме 3600 руб. п/п № 303 от 06.04.2021 подлежит возврату из Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 148, 149 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Альфа Групп Ко., ЛТД. (AlphaGroupCo., LTD.) о взыскании с ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 10000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на Товарные знаки № 1406798, 10000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства (рисунок) SuperWings «Donnie»,

10000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства (рисунок) SuperWings «Bello» оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в сроки и порядке, установленные АПК РФ.

Судья Н.А. Чекалова