Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи Н.А. Кондратенко , при ведении протокола секретарем судебного заседания Савченко И.Г., рассмотрев исковое заявление участника ООО ПКФ "ФАЛКОН" ФИО1 к ООО "ПКФ "ФАЛКОН", ООО "ИНВЕСТ КОНСАЛТ" о признании сделки недействительной

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, ФИО2, ООО "Городок", ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, МИФНС № 1 по Астраханской области, МИФНС № 20 по Московской области

при участии – по протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Участник ООО ПКФ "ФАЛКОН" ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ПКФ "ФАЛКОН", ООО "ИНВЕСТ КОНСАЛТ" о признании сделки недействительной.

От МИФНС № 20 по Московской области поступил письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, и указывает следующее.

Отчетность по налогу на прибыль за 12 месяцев 2019 года представлена ООО "ИНВЕСТ КОНСАЛТ" 29.09.2020 г. (корректировка № 1), за 12 месяцев 2020 года (первичная) представлена 08.02.2021 г.

В рамках камерального контроля выявлены нарушения/разногласия в декларациях по налогу на прибыль за 2019-2020 годы бухгалтерской отчетности. ООО "ИНВЕСТ КОНСАЛТ" добровольно, после направления требований, уточнило налоговые обязательства, представив 15.03.2021 г. корректировочные декларации по налогу на прибыль за 12 месяцев 2019 года и 12 месяцев 2020 года. Срок завершения камеральной проверки за период 2019-2020 годы 15.06.2021 г.

Истец ходатайствует об отложении судебного разбирательства после завершения налоговым органом камеральной проверки, а именно: после 15.06.2021 г.

ФИО6, ООО "ИНВЕСТ КОНСАЛТ" возражают против удовлетворения данного ходатайства.

Суд исследует т.4,л.д. 68 , а именно: поручение № 476 об истребовании документов, информации, полученное от МИФНС № 20 по Московской области. Наименование мероприятий: камеральная налоговая проверка.

Суд, исследовав отзыв МИФНС № 20 по Московской области, т.4,л.д. 68 (поручение), полагает, что ходатайство истца об отложении судебного заседания после даты завершения камеральной проверки, подлежит удовлетворению.

[A1] Третье лицо Татарицкий Андрей Иосифович представляет определение Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-1839/2021 от 15.03.2021 г. по заявлению Медведева Андрея Дмитриевича к МИФНС № 6 по Астраханской области об обязании внести в ЕГРЮЛ сведения о недостоверности сведений о размере доли, принадлежащей Кондрашову О.А. в уставном каптале ООО "ПКФ "ФАЛКОН" и ходатайствует о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А06-1839/2021.

Истец возражает против удовлетворения данного ходатайства.

Ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу принято судом к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

МИФНС № 20 по Московской области – представить документы по результатам камеральной проверки, поведенной в отношении ООО "ИНВЕСТ КОНСАЛТ".

Адрес для корреспонденции: проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефоны справочной службы суда: +7 (499) 975-20-51.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда asmo.arbitr.ru или в информационных киосках, расположенных на первом этаже здания суда.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Н.А. Кондратенко