Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 заявление финансового управляющего должника ФИО2 об утверждении положения о начальной стоимости, порядке и сроках продажи имущества должника и заявление ФИО1 об исключении его имущества из конкурсной массы,

при участии в заседании: согласно протоколу,

установил:

Определением суда от 08.09.2015 г. в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден член НП СОАУ «МЕРКУРИЙ» ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №182 от 03.10.2015 г.

Решением суда от 27.01.2016 г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев до 20.07.2016 г., финансовым управляющим должника утвержден член НП СОАУ «МЕРКУРИЙ» ФИО2.

Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано 06.02.2016г.

Определением суда от 06.07.2016 г. срок реализации имущества должника продлен на 6месяцев, до 20.01.207 г.

14.09.2016 г. финансовый управляющий должника ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором с учетом принятого судом уточнения от 26.10.2016 г. просил утвердить положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, а также начальную продажную цену имущества должника в соответствие с отчетами независимого оценщика:

- Жилой дома (кадастровый номер 50:04:0000000:70769, площадью 444,2 кв.м) и земельного участка (кадастровый номер 50:04:0010806:194, площадью 1 000 кв.м.), расположенных по адресу: <...> в соответствие с отчетом № 953-2/16-БС от 01.08.2016 сумме 4 670 000,00 рублей;

Оборудования (согласно установленного перечня) в соответствие с отчетом № 935-3/16-БС от 02.08.2016 в сумме 282 980,00 рублей.

Требования заявлены на основании ст. ст. 20.3, 60, 110, 111, 139, 213.2, 213.25 - 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве).

Определением суда от 19.09.2016 г. данное заявление принято к производству суда в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Кроме того, определением суда от 08.12.2016 г. было принято к производству заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника следующее имущество:

- Земельный участок, кадастровый номер 50:04:0010806:194, площадью 1000 кв.м, назначение: земли населенных пунктов для индивидуального строительства; адрес (местоположение) объекта: <...>;

- Жилой дом, кадастровый номер 50:04:0000000:70769, площадью 444,2 кв.м, адрес (местоположение) объекта: <...>.

- Квартира (трехкомнатная), кадастровый номер 50:04:0010601:1331, назначение объекта - жилое, площадью 97,0 кв.м, адрес (местоположение) объекта: <...>.

Данные требования основаны на положениях ст. ст. 60, 131, 213.25 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд протокольным определением от 12.10.2016 г. объединил указанные обособленные споры в одно производство.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлениях и объяснениях явившихся лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные финансовым управляющим и должником требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

В силу положений ст. 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Пунктом 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве установлено, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Имущество гражданина или часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда (п. 3 ст. 213.26 Закона о банкротстве).

Согласно выписки из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 12.04.2016 г., выданной по запросу финансового управляющего от 08.04.2016 г., за должником в собственности числилось следующее недвижимое имущество:

- Земельный участок, кадастровый номер 50:04:0010806:194, площадью 1 000 кв.м, назначение: земли населенных пунктов, для индивидуального строительства, адрес (местоположение) объекта: <...>;

- Жилой дом, кадастровый номер 50:04:0000000:70769, площадью 444,2 кв.м, адрес (местоположение) объекта: <...>;

- Квартира (трехкомнатная), кадастровый номер 50:04:0010601:1331, назначение
объекта - жилое, площадью 97,0 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Московская
область, г.Дмитров, ул. Оборная, 11 – 44.

Кроме того, в собственности должника также имеется движимое имущество - оборудование:

ФИО3 швейная прямострочная, марка 31-32-50 «Подольск»;

ФИО3 швейная прямострочная, марка 31-32-100 «Подольск»;

ФИО3 швейная прямострочная, марка TYPICAL GC1504;

ФИО3 швейная двухшальная прямострочная «Подольск»;

ФИО3 швейная прямострочная, марка DYRKOPP 570-124206 Е551;

ФИО3 швейная спецопераций пуговичная, марка TYPE SPECIAL S - Al 1/313;

ФИО3 пуговичная BURKOPP 570-124206;

ФИО3 петельная MINERVA 62761-Р2;

ФИО3 швейная наметочной строчки;

Парагенератор Геран люкс ПР1 напряжения 380 В, мощ. 6 кВт., зав. № 376.2;

Раскроечная машина ручная электрическая;

Компрессор поршневой АМТ модель HD 3007, мощ. 2,2 кВт, напряжения 220 В;

Спецмашина DUKKOPP с пневмоприводом, беспосадочная (потайной строчки);

Стол с электроприводом;

Раскроечный стол;

Стол обеденный;

Скамейки маленькие;

Скамейки большие;

Утюги с подогревающими столами.

Согласно составленным независимым оценщиком ФИО4 отчету №953-2/16-БС от 01.08.2016 стоимость жилого дома (кадастровый номер 50:04:0000000:70769, площадью 444,2 кв.м) и земельного участка (кадастровый номер 50:04:0010806:194, площадью 1 000 кв.м.), расположенных по адресу: <...>, составляет 4 670 000,00 рублей., а по отчету № 935-3/16-БС от 02.08.2016, стоимость оборудования – 282 980,00 рублей.

Таким образом, указанное заявление финансового управляющего в части движимого имущества является законным и основанным.

В отношении жилого помещения суда полагает необходимым указать следующее.

Согласно ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным листам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Арбитражным судом установлено, что решением Дмитровского городского суда Московской области от 02.06.2016 г. по делу №2-2390/16 произведен раздел совместного имущества ФИО1 и его супруги ФИО5, в результате которого вышеуказанный жилой дом был оставлен в собственности должника, а право собственности на квартиру было признано за ФИО5

Таким образом, заявление должника об исключении данной квартиры из конкурсной массы является обоснованным.

При этом, суд отмечает, что финансовый управляющий должником об указанном процессе и отчуждении имущества не извещался. Фактически должник, скрыв информацию от финансового управляющего и кредиторов, произвел в ходе процедуры банкротства отчуждение принадлежащего ему имущества. Имущество было передано им своей бывшей супруге на основании ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, как совместно нажитое, однако обязательства перед кредиторами в полном объёме были оставлены на должнике. Данные действия должника, по мнению суда, не отвечают принципам разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений (ст. 10 ГК РФ).

В обоснование своего ходатайства, поданного после отчуждения квартиры, об исключении из конкурсной массы жилого дома, расположенного в городе Дмитров Московской области, площадью более 400 м2, должник указал, что он является для него и его пяти несовершеннолетних детей единственным жильем.

Вместе с тем, в п. 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной от 14.05.2012 года № 11-П содержится правовая позиция согласно которой, положение абзаца второго части первой статьи 446 ГПК РФ не может толковаться и применяться без учета конституционно-правовой природы имущественного (исполнительского) иммунитета в отношении жилых помещений, предназначенного не для того, чтобы в любом случае сохранить за гражданином-должником принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, а для того, чтобы, не допуская нарушения самого существа конституционного права на жилище и умаления человеческого достоинства, гарантировать гражданину-должнику и членам его семьи уровень обеспеченности жильем, необходимый для нормального существования.

Приоритет имущественных интересов гражданина-должника, в собственности которого находится жилое помещение, по своим характеристикам позволяющее удовлетворить требования кредитора (взыскателя), связанные с надлежащим исполнением вступившего в законную силу судебного решения, без ущерба для нормального существования самого гражданина-должника и членов его семьи и для реализации ими социально-экономических прав, представлял бы собой необоснованное и несоразмерное ограничение прав кредитора (взыскателя).

При этом обращение взыскания на такое жилое помещение, если оно является для указанных лиц единственным пригодным для постоянного проживания, должно осуществляться на основании судебного решения и лишь в том случае, если судом будет установлено не только одно лишь формальное соответствие жилого помещения критериям, позволяющим преодолеть в отношении него имущественный (исполнительский) иммунитет, но и несоразмерность доходов гражданина-должника его обязательствам перед кредитором (взыскателем) и отсутствие у него иного имущества, на которое может быть обращено взыскание. Иное, особенно в случаях незначительного превышения предусмотренных законом нормативов, влечет риск нарушения прав гражданина-должника и членов его семьи и тем самым - нарушения баланса конституционно значимых ценностей, на защиту которого направлен данный правовой институт.

Решением Совета депутатов Дмитровского района от 09.08.2005 № 513/91 «Об установлении размера учетной нормы площади жилого помещения и нормы предоставления жилого помещения по договору социального найма» учетная норма установлена в размере: 10 кв. метров общей площади на одного человека для отдельных квартир и 15 кв. метров общей площади на одного человека для коммунальных квартир, а норма предоставления установлена в размере: 33 кв. метров общей площади на одиноко проживающих граждан, 42 кв. метров общей площади на семью из двух человек, 18 кв. метров общей площади на каждого члена семьи, состоящей из трех и более человек.

Таким образом, имеющееся у должника жилое помещение во много раз превышает установленные в Дмитровском районе социальные нормы площади жилого помещения.

При этом, доказательств, что все несовершеннолетние дети должника, трем из которых на момент рассмотрения спора было от двух до пяти лет в результате развода с супругой остались проживать с отцом, а не с матерью, в материалы дела не представлено. Выписка из домовой книги должника свидетельствует о проживании с ним только двух детей.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание недобросовестное поведение должника, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исключение принадлежащего ему жилого дома из конкурсной массы только на том основании, что он является должника единственным жильём, не соответствует вышеуказанной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации. Удовлетворение данного требования может привести к лишению кредиторов возможности получить причитающиеся им денежные средства в результате процедур банкротства с оставлением в собственности должника жилого помещения, по своим характеристикам явно превышающего необходимый уровень обеспеченности жильем для нормального существования должника и членов его семьи.

Вместе с тем, требование финансового управляющего об утверждении положения о реализации данного жилого дома до момента реализации иного движимого имущества должника, а также без учета требований закона о невозможности лишения гражданина единственного жилья, также нельзя признать обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184-185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

определил:

Заявления удовлетворить частично.

Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО1 в отношении движимого имущества.

Установить начальную продажную цену движимое имущество – оборудование, в размере 282980 рублей.

Исключить из конкурсной массы должника квартиру, кадастровый номер 50:04:0010601:1331, назначение объекта - жилое, площадью 97,0 кв.м, адрес (местоположение) объекта: Московская область, г.Дмитров, ул. Оборная, 11 – 44.

В остальной части заявления оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья М. Г. Торосян