Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Майстренко И.Д, рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего о признании сделки по договору дарения от 10.03.2016 г., заключенного с ФИО1, недействительной и применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела о несостоятельности (банкротства) ФИО2,

при участии представителей сторон согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 июля 2019 года в отношении ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: стан. Казанская Верхнедонского р-на Ростовской области, адрес регистрации: 143085, Московская область, Одинцовский район, р.п. Заречье, филиал «Кунцево», д. 27) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, в сводном реестре № 18762, адрес для направления корреспонденции: 119017, <...>, эт. 2, пом. I, ком. 1А для Корпорации «Банкротство 2.0»; член Союза «УрСО АУ»).

В ходе судебного заседания представитель кредитора ООО «Энергетические системы» ходатайствовал об объединении двух обособленных споров в одно производства: заявления финансового управляющего о признании сделки по договору дарения от 10.03.2016 г., заключенного с ФИО1, недействительной и применении последствий недействительности сделки и заявления ФИО1 о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Согласно части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, не нашел оснований для объединения в одно производство обособленных споров по заявлению финансового управляющего о признании сделки по договору дарения от 10.03.2016 г., заключенного с Шаввой И.И., недействительной и применении последствий недействительности сделки и заявлению Шаввы Игоря Ивановича о включении требований в реестр требований кредиторов должника

Также в ходе судебного заседания кредитор ФИО4 заявила ходатайство об истребовании документов из отделений уполномоченного органа.

В соответствии со статьей 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле, обращающееся в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства, должно обозначить доказательство, указать, какие обстоятельства могут быть установлены этим доказательством, назвать причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает ходатайство об истребовании подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 130, 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства об объединении двух обособленных споров в одно производства: заявления финансового управляющего о признании сделки по договору дарения от 10.03.2016 г., заключенного с ФИО1, недействительной и применении последствий недействительности сделки и заявления ФИО1 о включении требований в реестр требований кредиторов должника – отказать.

Ходатайство об истребовании доказательств удовлетворить.

Истребовать у Федеральной налоговой службы № 16 по г. Москве. (ИНН <***>. КПП 771601001. Адрес: 129346, <...>), доказательства:

- сведения о начисленном доходе, налоговых вычетах и налогооблагаемом доходе ФИО1 (ИНН <***>) за период 2014-2015 год и 1 квартал 2016 года, а также сведения о начисленном и уплаченном налоге на доходы физического лица ФИО1 за 2014 - 2015 год и 1 квартал 2016 года;

- налоговые декларации по форме 3-НДФЛ в отношении ФИО1 (ИНН <***>) за период 2014-2016 г.г.

Истребовать у Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 (код 7710) по г. Москве, по адресу: <...>; у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 50 (код 7750), по адресу: 125476, <...> домовладение 3; у Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 (код 9979), по адресу: 127051, <...>, доказательства:

- справки 2-НДФЛ, реестры сведений о доходах физических лиц и реестры справок о доходах и суммах налога физических лиц в отношении Шаввы Игоря Ивановича (ИНН 771600460252) за период 2014 - 2015 год и 1 квартал 2016 года,

- сведения о начислении и уплате налогов АО «Инвестиционная-финансовая компания «ДМВ-Инвест» (ИНН <***>) за ФИО1 (ИНН <***>) в качестве налогового агента,

- декларации по налогу на прибыль (с приложением № 2 в отношении ФИО1 (ИНН <***>) за период 2014 - 2015 год и 1 квартал 2016 года, представленные АО «Инвестиционная-финансовая компания «ДМВ-Инвест» (ИНН <***>).

Отложить рассмотрение заявления финансового управляющего о признании сделки по договору дарения от 10.03.2016 г., заключенного с ФИО1, недействительной и применении последствий недействительности сделки на 21 ноября 2019 года 11 часов 00 минут, зал № 610 в помещении Арбитражного суда Московской области по адресу: <...>.

Истребимые документы направить в суд в кратчайшие сроки с ссылкой на номер дела А41-47623/19.

В случае невозможности представления указанных в настоящем определении сведений, представить в суд письменный отзыв.

При предоставлении в суд документов, просьба ссылаться на номер дела, а также дату и время судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить участие представителей в судебном заседании с надлежаще оформленными доверенностями; в случае невозможности обеспечить явку, представить в суд сведения о надлежащем извещении, письменно обосновать свою позицию по заявлению с соблюдением требований АПК РФ о заблаговременном ознакомлении с ней остальных лиц, участвующих в деле.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Московской области http://asmo.arbitr.ru/.

Судья В.З. Уддина