Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации городского округа Красногорск Московской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ветеран строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о сносе самовольной постройки

при участии в судебном заседании

от истца: представителя ФИО1 по доверенности от 11.03.2020 г., после перерыва представителя ФИО2 по доверенности от 04.03.2020г,

от ответчика: представителя ФИО3 по доверенности от 21.09.2020 г.

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Красногорск Московской области (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «Ветеран строй» (далее – ООО «Ветеран строй», ответчик) с требованиями:

- обязать произвести снос самовольно возведенного строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0030308:1907, расположенный по адресу: Московская область, г. Красногорск, <...> за свой счет в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу;

- в случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить Администрации городского округа Красногорск Московской области право совершить действия по освобождению земельного участка за счет ответчика с последующим взысканием с ответчика соответствующих расходов.

При рассмотрении дела судом первой инстанции представитель ООО «Ветеран строй» обратился с ходатайством о назначении судебной строительно-технической экспертизы.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 64 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу, которое оценивается судом в порядке, предусмотренном в статье 71 АПК РФ, в совокупности с иными допустимыми доказательствами по делу.

Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

Рассмотрев представленное заявление ответчика, а также, исходя из предмета и основания иска, суд считает данное заявление подлежащим удовлетворению.

Ответчик предложено и истцом поддержано поручить проведение экспертизы федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет» (далее – НИУ МГСУ).

Денежные средства на проведение судебной оценочной экспертизы перечислены на депозитный счет Арбитражного суда Московской области ответчиком по платежному поручению № 289 от 21.10.2020 г.

С учетом сроков проведения экспертизы, а также мнения представителей сторон спора, суд считает необходимым судебное разбирательство по делу приостановить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 144, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Назначить по делу № А41-47656/20 судебную строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить экспертам федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет»

- ФИО4 – инженеру-строителю

Стаж работы по специальности: 46 лет.

Образование: высшее; специальность «Промышленно и гражданское строительство»; кандидат технических наук: переподготовка по программе «Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертизы объектов недвижимости», является экспертом в области «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки» (Сертификат соответствия № 7/2129 ФБУ РФЦСЭ при Министерстве юстиции Российской Федерации (действителен с 30.10.2018 г. до 30.10.2021 г.), включенный в реестр № 1909).

Должность: главный специалист Лаборатории судебных строительно-технических экспертиз и претензионной работы НИУ МГСУ.

- ФИО5 – инженеру по специальности «Наземные транспортно-технологические средства» (диплом специалиста), инженеру научно-исследовательской лаборатории инженерных исследований и мониторинга строительных конструкций НИУ МГСУ.

Стаж работы по специальности: 7 лет.

Образование: высшее.

- ФИО6 – инженеру по специальности «Наземные транспортно-технологические средства» (диплом специалиста), инженеру научно-исследовательской лаборатории инженерных исследований и мониторинга строительных конструкций НИУ МГСУ.

Стаж работы по специальности: 7 лет.

2.Перед экспертами поставить следующие вопросы:

- является ли объект – жилое здание (предположительно общежитие), количество этажей 2 + мансарда, приблизительная площадь застройки (10х20) – 200 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0030308:1907, прочно связанным с землей, перемещение которого невозможно без причинения несоразмерного ущерба его назначению, капитальным?

- при положительном ответе на первый вопрос определить, соответствует ли объект градостроительным и строительным нормам и правилам и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан?

3.Предупредить экспертов ФИО4, ФИО5, ФИО6 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

4.ООО «Ветеран строй»: обеспечить доступ экспертам к объекту обследования.

5.Срок проведения экспертизы 25 рабочих дней с даты получения необходимых материалов дела.

6.Производство по делу № А41-47656/20 приостановить.

Судья Ж.П. Борсова