Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Трошиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания
ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании заявление

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Комфорт сервис» ФИО2

о признании недействительной сделкой платежи в сумме 169 696,19 рублей, совершенные в период с 21.02.2014 по 03.07.2014 с расчетного счета ООО «Комфорт сервис» в ВТБ 24 (ПАО) в счет исполнения решения № 1 от 20.01.2014 отделения ПФР по г. Москве и Московской области и применении последствия недействительности сделки в виде взыскания с отделения ПФР по г. Москве и Московской области в пользу ООО «Комфорт сервис» в сумме 169 696,19 рублей,

в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Комфорт сервис»,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 16.06.2016;

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 11.05.2015 ООО «Комфорт сервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий ООО «Комфорт сервис» обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительной сделкой платежи в сумме 169 696,19 рублей, совершенные в период с 21.02.2014 по 03.07.2014 с расчетного счета ООО «Комфорт сервис» в ВТБ 24 (ПАО) в счет исполнения решения № 1 от 20.01.2014 отделения ПФР по г. Москве и Московской области и применении последствия недействительности сделки в виде взыскания с отделения ПФР по г. Москве и Московской области в пользу ООО «Комфорт сервис» в сумме 169 696,19 рублей.

Против удовлетворения заявленных требований представитель отделения ПФР по г. Москве и Московской области возражал, пояснил свои доводы по рассматриваемому заявлению.

Как следует из пояснений ответчика и материалов дела, в период с 21.02.2014 по 03.07.2014 с расчетного счета ООО «Комфорт сервис» в ВТБ 24 (ПАО) на основании

решения пенсионного фонда № 1 от 20.01.2014 в одностороннем порядке произведено списание денежных средств в размере 169 696 рублей 19 копеек.

Однако, в спорный период у должника имелась согласно судебным актам задолженность перед иным в последующем включенных в реестр требований кредиторов.

Конкурсный управляющий считая, что названная сделка выполнена с предпочтением, чем нарушены требования Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон № 127-ФЗ) и права должника, кредиторов, обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Выслушав явившегося лица в судебном заседании, исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что заявленные требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 129 Федерального закона № 127-ФЗ конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных должником, и иные действия, направленные на возврат имущества должника.

Согласно части 1 статьи 61.1 Федерального закона № 127-ФЗ сделки, совершённые должником или другими лицами за счёт должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

По мнению конкурсного управляющего сделка недействительна в силу статьи 61.3 Федерального закона № 127-ФЗ.

В соответствии с абзацем 4 статьи 5 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 167-ФЗ) территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации создаются по решению правления Пенсионного фонда Российской Федерации и являются юридическими лицами.

В территориальном органе страховщика осуществляется обязательная регистрация работодателя-организации в качестве страхователя (п. 1 ст. 11 Федеральный закон № 167- ФЗ).

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона № 167-ФЗ страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В силу прямого указания в п. 2 ст. 26 Федерального закона № 212-ФЗ зачет или возврат суммы излишне уплаченных страховых взносов (пеней, штрафов) производится органом контроля за уплатой страховых взносов по месту учета плательщика страховых взносов, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

ООО «Комфорт сервис» состоит на регистрационном учете в управлении Пенсионного фонда Российской Федерации № 24 по г. Москве и Московской области (далее - Управление ПФР № 24 по г. Москве и Московской области).

Таким образом, отделение ПФР является ненадлежащим заинтересованным лицом по делу.

Согласно статье 3 Федерального закона № 167-ФЗ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (далее также страховые взносы) - индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию.

В отличие от налога, платежи которого характеризуются индивидуальной безвозмездностью и не персонифицируются при поступлении в бюджет, страховые взносы

на обязательное пенсионное страхование отвечают признакам возвратности и возмездности, поскольку при поступлении в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации учитываются на индивидуальных лицевых счетах, открытых каждому застрахованному лицу, причем учтенные на лицевом счете страховые взносы формируют пенсионное обеспечение, которое выплачивается застрахованному лицу при наступлении страхового случая (при достижении пенсионного возраста, наступления инвалидности и т.п.), а величина выплат будущей пенсии зависит от суммы накопленных на индивидуальном лицевом счете страховых взносов, которые за период его трудовой деятельности уплачивались страхователями (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2004 № 28-О).

В соответствии с абзацем «а» п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Федеральный закон № 212-ФЗ) плательщиками страховых взносов являются страхователи, к которым относятся лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в том числе и организации.

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 14 Федерального закона № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный .фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с их начислением и перечислением.

Размер трудовой пенсии зависит от суммы уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов.

Непоступление страховых взносов за те или иные периоды трудовой деятельности застрахованных лиц не позволяет включать такие периоды работы в их страховой стаж.

Неисполнение страхователем обязанности по своевременной и полной уплате страховых взносов влечет для застрахованного лица, которое выполняло оплачиваемую работу по трудовому договору и в силу закона подлежало обязательному пенсионному страхованию в этот период, такие неблагоприятные последствия, как занижение размера устанавливаемой страховой части трудовой пенсии (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2007 № 9-П).

Согласно ч. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Отношения по уплате страховых взносов регулируются Федеральным законом № 212-ФЗ. Данный закон регулирует непосредственно отношения между плательщиками страховых взносов и органом контроля за уплатой страховых взносов. Гражданское законодательство не применяется к имущественным отношениям, основанным на властном подчинении одной стороны другой, т.е. к отношениям, в которых начала юридического равенства между сторонами отсутствуют.

Таким образом, понятие сделки, как категории гражданского законодательства, не применяется к отношениям по уплате страховых взносов.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что незаконность решений или действий пенсионного фонда относится к категории споров, рассматриваемых арбитражными судами в соответствии с главой 24 АПК РФ.

Пенсионный фонд и его территориальные органы действуют на основании Федерального закона № 167-ФЗ.

Исходя из статьи 13 указанного закона, которой определены права и обязанности Пенсионного фонда РФ, при этом, территориальные органы ПФР не знают и не должны знать о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества организации-

банкрота, а также о наличии задолженности перед иными кредиторами, поскольку действующим, законодательством не предусмотрена обязанность органов Пенсионного фонда Российской Федерации отслеживать финансовое состояние страхователей.

Кроме того, истцом не доказан факт того, что ответчик знал или должен был знать о предпочтительном удовлетворении требований при погашении платежей.

Вместе, с тем, процедура и сроки принудительного взыскания страховых взносов определены Федеральным законом № 212-ФЗ и являются обязательными для исполнения.

Несоблюдение указанных условий лишает права органы Пенсионного фонда предъявлять требования и осуществлять взыскание недоимки по уплате страховых взносов и пени.

В пункте 14 Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 или статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

При этом, бремя доказывания того, что сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, лежит на другой стороне сделки, а также бремя доказывания того, что цена сделки превысила один процент стоимости активов должника, лежит на оспаривающем сделку лице.

Ежемесячная уплата страховых взносов в соответствии с Федеральным законом № 212-ФЗ является обязанностью, совершаемой в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, поскольку возникает с момента занесения записи о регистрации организации в ЕГРЮЛ и заканчивается с момента занесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации организации.

В соответствии с пунктом 9 статьи 15 Федерального закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Статьями 19 и 20 Федерального закона 212-ФЗ определен порядок принудительного взыскания недоимки и пени по уплате страховых взносов.

Пунктами 1-7 статьи 19 Федерального закона 212-ФЗ определен порядок взыскания недоимки и пени по уплате страховых взносов со счета плательщика страховых взносов:

Взыскание страховых взносов производится по решению органа контроля за уплатой страховых взносов путем направления в банк, в котором открыты счета плательщика страховых взносов поручения органа контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление в бюджеты соответствующих государственных внебюджетных фондов необходимых денежных средств со счетов плательщика страховых взносов.

Решение о взыскании принимается органом контроля за уплатой страховых взносов после истечения срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В случае пропуска сроков, для принятия решения о взыскании страховых взносов, орган контроля за уплатой страховых взносов может обратиться в суд с заявлением о взыскании с плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы страховых взносов.

Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поручение органа контроля за уплатой страховых взносов на перечисление сумм страховых взносов в бюджеты соответствующих государственных внебюджетных фондов направляется в банк, в котором открыты счета плательщику страховых взносов, в течение одного месяца со дня принятия решения о взыскании.

Пунктом 14 статьи 19 Федерального закона № 212-ФЗ предусмотрено, что при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах плательщика страховых взносов или при отсутствии информации о счетах плательщика страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет иного имущества плательщика страховых взносов в соответствии со статьей 20 настоящего Федерального закона.

Постановление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, пеней и штрафов.

Таким образом, процедура и сроки принудительного взыскания страховых взносов определены Законом № 212-ФЗ и являются обязательными для исполнения.

Несоблюдение указанных условий лишает права органы пенсионного фонда предъявлять требования и осуществлять взыскание недоимки по уплате страховых взносов и пени.

Повторное предъявление требования об уплате сумм недоимки по уплате страховых взносов и пени действующим законодательством не предусмотрено.

ООО «Комфорт сервис» является плательщиком страховых взносов, следовательно, обязано уплачивать страховые взносы.

Уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование является обычной хозяйственной деятельностью организации, поскольку возникает с момента внесения записи о регистрации организации в ЕГРЮЛ и заканчивается с момента внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации организации.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона № 212-ФЗ ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж.

Списание денежных средств на общую сумму 169 696,19 руб. произведено в порядке взыскания недоимки за периоды октябрь, ноябрь, декабрь 2013 года, то есть на даты совершения оспариваемых платежей срок для исполнения ООО «Комфорт сервис» законной обязанности по уплате страховых взносов наступил.

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Федерального закона № 127-ФЗ сделка, совершённая должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечёт или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

- сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

- сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

- сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из пункта 2 статьи 61.3 Федерального закона № 127-ФЗ, сделка, указанная в пункте 1 данной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.3 Федерального закона № 127-ФЗ сделка, указанная в пункте 1 названной статьи и совершённая должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами 2 и 3 пункта 1 указанной статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

При этом в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63) в случае, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Федерального закона № 127-ФЗ для признания её недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3 данного Закона, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности недобросовестности контрагента), не требуется.

Как усматривается из материалом дела, списание денежных средств со счёта должника произведено до возбуждения производства по делу о признании банкротом последнего.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Заявителю при подаче заявления предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит взысканию с ООО «Комфорт сервис».

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьёй 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

определил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с ООО «Комфорт сервис» в доход федерального бюджета Российской

Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в

Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Трошина