ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А41-48660/15 от 15.10.2015 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г.Москва

15 октября 2015 года                                                   Дело №А41-48660/15

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Мясова Т.В.

протокол судебного заседания вел  помощник судьи Политов Д.В.

рассмотрев в судебном заседании дело  по заявлению

           ЗАО «РодесФарма»

к         МРИ ФНС России №1 по Московской области

о         признании незаконными бездействий

при участии в заседании:

от заявителя: Иванов А.В., представитель по доверенности от 10.08.2015,

от заинтересованного лица: Чуприна Э.И., представитель по доверенности от 31.12.2014 №04-05/32891,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «РодесФарма» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МРИ ФНС России №1 по Московской области признании незаконным бездействия, выразившегося в длительном непринятии решения по заявлению ЗАО «РодесФарма» о возврате налога и устранить допущенное нарушение прав путем обязания возвратить излишне уплаченные суммы налога.

Представитель налогового органа в судебном заседании пояснил суду, что по заявлению ЗАО «РодесФарма» было принято решение об отказе в осуществлении зачета (возврата) от 14.05.2015 №2344-2349 в связи с пропуском заявителя трехлетнего срока на обращение с заявлением в налоговый орган, решение было направлено заявителю.

Также представитель Инспекции пояснил, что арбитражный суд не вправе рассматривать требования заявителя по существу, так как заявителем не был соблюден досудебный порядок обжалования бездействия, установленный положениями статьи 138 НК РФ.

Представитель заявителя в судебном заседании подтвердил, что в досудебном порядке с жалобой на бездействие налогового органа не обращался.

Таким образом в судебном заседании было установлено, что рассмотрение настоящего спора по существу грубо нарушит положения статьи 138 НК РФ, устанавливающие обязательный досудебный порядок разрешения данного вида налоговых споров.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями  149, 184, 185Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ЗАО «РодесФарма» по делу №А41-48660/15 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                                                                  Т.В.Мясов