Гражданский кодекс часть 1

председательствующего__судьи Гарькушовой Г.А. судей (заседателей) ____ протокол судебного заседания вел ____помощник судьи К.А.Аладов-Лыков рассмотрев в судебном заседании заявление Джелосил Ю-Ви Текнолоджи ЭсА о взыскании судебных расходов по делу по иску (заявлению) Джелосил Ю-Ви Текнолоджи ЭсА __________ к___ООО "ДЖЕЙ-ЮВИ" о защите исключительных прав. при участии в заседании согласно протокола

установил:

Jelosil UV-Technology AG. Ltd (далее - иностранное лицо, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Джей-Юви» (далее - ООО «Джей-Юви», общество, ответчик) о запрете использования обозначений, сходных до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации № 613906, а также о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 613905 в размере 700 000 руб. и товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 613906 в размере 4 906 068 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.08.2020 исковые требования удовлетворены частично. Ответчику запрещено использовать обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации № 613906 путем предложения к продаже и при продаже товаров «Осветительные лампы», «Амальгамные бактерицидные ультрафиолетовые лампы», «Ртутные бактерицидные ультрафиолетовые лампы», «Лампы для очистки воздуха бактерицидные». С ответчика в пользу истца взыскана компенсация за незаконное использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 613905 в размере 200 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 000 руб. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 решение Арбитражного суда Московской области от 21.08.2020 отменено в обжалуемой части. С

[A1] ответчика в пользу истца взыскана компенсация за использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 613906 в размере 2 000 000 руб. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 29.04.2021 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 отменено в части взыскания с общества иностранного лица компенсации в размере 2 000 000 руб. за незаконное использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 613906. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Десятый арбитражный

апелляционный суд. В остальной части постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 оставлено без изменения.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 решение Арбитражного суда Московской области от 21.08.2020 по делу № А41-48761/2019 в части отказа во взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Джей-Юви» в пользу иностранного лица Jelosil UV-Technology AG. Ltd компенсации за незаконное использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 613906 отменено. В данной части принят новый судебный акт.

Судебный акт вступил в законную силу. Выдан исполнительный лист.

В материалы дела поступило заявление Jelosil UV-Technology AG. Ltd о взыскании судебных расходов, рассмотрение которого было назначено в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца по делу заявил ходатайство об отложении заседания в связи с возможным урегулированием спора во внесудебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.158, 184-186 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство отложить на 12 января 2022 г. в 10.00 в помещении Арбитражного суда Московской области по адресу: проспект Академика Сахарова, д. 18, <...>.

В случае заключения мирового соглашения представить на утверждение арбитражного

суда его проект.

При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание представить

заявление об утверждении мирового соглашения в отсутствии представителя стороны.

Сторонам – выполнить определение суда, представить испрошенные документы, а так же дополнительные документы в обоснования своей позиции, обеспечить явку в судебное заседание представителей с надлежаще оформленными доверенностями, обсудить возможность окончания спора мирным путем, в случае положительного решения данного вопроса, представить в суд на утверждение, надлежаще заверенный и оформленный проект мирового соглашения, копию соглашения представить суду на электронном носителе.

Адрес для корреспонденции: проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва. при отправке обязательно ссылаться на номер дела.

Доказательства согласно ч.3 ст.65 АПК РФ представляются до судебного заседания.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности, в том числе, возложенные на них арбитражным судом, в соответствии с настоящим Кодексом.

[A2] Злоупотребление процессуальными правами, неисполнение процессуальных обязанностей (если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта), влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия и является основанием для наложения штрафа в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда asmo.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья Г.А. Гарькушова