Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление ФНС России о взыскании неосновательного обогащения с арбитражного управляющего, в рамках дела о признании ООО «Строй БИК» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.06.2015г. по делу №А41-48869/12 конкурсное производство в отношении ООО «Строй БИК» было завершено.

ФНС России обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании неосновательного обогащения с арбитражного управляющего ООО «Строй БИК» ФИО1 в размере 30 174 руб. 09 коп.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, арбитражный суд считает заявление ФНС России не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Аналогичное положение содержится в статье 32 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными.

В соответствии с пп. 7 п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей.

Вместе с тем заявление не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, с учетом диспозиции ст.60 Закона о банкротстве, поскольку рассмотрение настоящего заявления о взыскании неосновательного обогащения не предусмотрено действующим законодательством о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного статьей 60 порядка, подлежат возвращению.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление подлежит возвращению применительно к ст. 129 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 16, 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление ФНС России – возвратить.

2.Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Приложение:

Заявление и приложенные к нему документы на 2 л.

Судья М.В. Козлова