Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Производственная Компания «Металлист» ФИО1 о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности,

при участии в заседании:

от ИФНС России по г. Электростали МО – Тысячный Л.А. (дов. №19-49/314 от 16.09.2013г.).

УСТАНОВИЛ:

Рассматривается заявление конкурсного управляющего ООО «Производственная Компания «Металлист» о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.12.2011г. в отношении ООО «Производственная Компания Металлист» (<...>, ИНН <***> ОГРН <***>) введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражным судом Московской области 21.06.2013г. ООО «Производственная компания «Металлист» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Конкурсный управляющий просит удовлетворить заявление по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Заявителем дела о банкротстве 000 «Производственная компания «Металлист» является Федеральная налоговая служба России. Таким образом, руководитель должника своих обязательств, возложенных на него законом, не исполнил.

В соответствии с представленной налоговым органом выпиской из ЕГРЮЛ руководителем ООО «Производственная Компания Металлист» является ликвидатор ФИО2.

Почтовую корреспонденцию ООО «Производственная компания «Металлист» по юридическому адресу не получает. Уведомление руководителя должника о введении наблюдения и требование временного управляющего о предоставлении документов №18-2/13 от 15.02.2013, направленное по домашнему адресу, было получено
ФИО2 06.03.2013.

В соответствии с п. 2 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления.

Пунктом 4 данной статьи установлено: если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Пока не доказано иное, предполагается, что должник , признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих обстоятельств:

причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона;

документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

В нарушении ст. 126 ФЗ «0 несостоятельности (банкротстве)» ликвидатор ООО «Производственная Компания Металлист» ФИО2 до настоящего времени не передала конкурсному управляющему бухгалтерские документы должника, печати, штампы, материальные ценности.

В реестр требований кредиторов ООО «Производственная компания «Металлист» включены требования кредиторов на общую сумму 7 125 124 руб. 65 коп., которые в настоящее время не удовлетворены. Имущество должника, за счет которого возможно удовлетворение требование кредиторов и покрытия судебных расходов, не выявлено.

Суд считает заявление конкурсного управляющего не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Согласно п. 5 ст. 10 Закона РФ о банкротстве руководитель должника несёт субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учёта и (или) отчётности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор и регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если эта информация искажена.

Данная ответственность направлена на обеспечение надлежащего исполнения руководителем должника указанных обязанностей, защиту прав и законных интересов лиц. Участвующих в деле о банкротстве, через реализацию возможности сформировать конкурсную массу должника, в том числе путем предъявления к третьим лицам исков о взыскании долга, исполнения обязательств, возврате имущества должника из чужого незаконного владения и оспаривания сделок должника.

Из совокупного толкования пунктов 4, 5 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в данной статье идет речь именно о виновных действиях как лиц, контролирующих должника, так и руководителя должника.

Необходимым условием для возложения субсидиарной ответственности на руководителя должника в случае неисполнения им обязанности по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей является вина руководителя должника.

Ответственность, предусмотренная п.5 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является гражданско-правовой и при ее применении должны учитываться положения глав 25 и 59 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда в части, не противоречащей специальным нормам Закона о банкротстве.

Помимо объективной стороны правонарушения, связанной с установлением факта неисполнения обязательств по передаче документации либо отсутствия в ней соответствующей информации, необходимо установить вину субъекта ответственности, исходя из того, приняло ли это лицо все меры для надлежащего исполнения обязательств по ведению и передаче документации, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота.

Доказательства того, что документы бухгалтерского учета к моменту вынесения решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными, либо если указанная информация искажена не представлены.

В материалах дела отсутствуют доказательства о наличии у руководителя должника документов, подтверждающих размер и основания дебиторской задолженности, финансовых вложений, периоде возникновения данных имущественных прав, о совершении им действий, направленных на создание или увеличение неплатежеспособности должника.

Доказательства того, что неподача заявления о банкротстве в суд привела к причинению ущерба кредиторам не представлены, должник признан отсутствующим.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 АПК РФ и ст. 9, 10 Закона РФ о банкротстве арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления отказать.

Судья Т.Н.Потапова