Гражданский кодекс часть 1

Гражданин Чижов О.В. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ТСЖ «Иришка» и и Администрации городского округа Фрязино Московской области со следующими требованиями:

1. Признать незаконным Решение мирового суда 284 судебного участка Щёлковского судебного района Московской области от 20.7.2020 года, вынесенного по гражданскому делу № 2-1092/2020 о взыскании задолженности с Чижова O.K. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Также, признать незаконными все вынесенные решения этого мирового суда и Щёлковского городского суда Московской области в отношении Чижова O.K. по аналогичным спорам с Товариществом собственников жилья «Иришка» о взыскании задолженностей за период с 2008 по 2020 годы.

2. Признать недействительными ранее проведённые государственные регистрационные действия, осуществлённые территориальным органом Росреестра по г. Фрязино, по всем подвальным помещениям д. 12 к.1 по ул. Горького в г. Фрязино Московской области, с аннулированием изготовленных и выданных свидетельств о регистрации права собственности на лиц, отражённых в представленных суду копиях, с наложением обязательств на товарищество в освобождении подвальных помещений всеми лицами, захватившими их, предварительно приведя помещения в исходное состояние.

3. Обязать администрацию муниципального городского округа Фрязино Московской области к организации проведения государственных регистрационных действий с земельным участком, в соответствии с установленными для него границами документом о межевании с кадастровым номером 50:44:0010106:16, и иными объектами имущества многоквартирного дома по адресу: ул. Горького, 12 к.1 по в г. Фрязино Московской области, приобретённых в этом доме собственником квартиры 53 Чижовым O.K. и отнесённых к его доле в общем имуществе, установив конкретный срок исполнения регистрационных действий.

4. По выявленным фактам нарушений Конституции РФ, Уголовного, Гражданского и Жилищного кодексов РФ со стороны Товарищества собственников жилья «Иришка», руководимого председателем правления Даниловым И.А., действующего в тесной коррупционной связи с администрацией органов местного самоуправления г. Фрязино, совместно осуществляющих скрытый, «ползучий» саботаж при исполнении требований законодательства и Указов Президента РФ 2012 и 2018 годов, позволивших себе преступить допустимые нормы законов, подпадающие под действие ч.4 ст. 159, ст. 163, ч.1 ст. 170.1., CT.CT.285, 305 УК РФ и, следуя требованиям ч.4 ст. 188.1. АПК РФ вынести частное определение, содержащее в себе данные о выявленных фактах нарушений, подлежащих сообщению в органы дознания или предварительного следствия.

5. В целях возмещения вреда, причинённого истцу в результате совершения мошеннических действий группой лиц по ущемлению жизненных интересов Чижова O.K., его конституционных и материальных нрав во владении, распоряжении и в противозаконном, длительном ограничении пользования жилой недвижимостью в особо крупных размерах, выразившихся в отъёме доли общего имущества многоквартирного дома и в вымогательстве денег через суд на содержание захваченной недвижимости, ранее приобретённой истцом, взыскать с товарищества собственников жилья «Иришка» в пользу Чижова O.K. стоимость захваченной доли в общем имуществе МКД в размере 4 235 018 рублей 25 копеек, неустойку за период с 01.8.2008 года по 01.6.2020 года в размере 1 459 011 рублей 22 копейки, убытки в размере 621 069 рублей 71 копейка, а всего 6 315 099 рублей 18 копеек, как отражено в прилагаемом расчёте (приложение 8).

6. Руководствуясь ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», обязать администрацию муниципального городского округа Фрязино Московской области к выплате компенсации морального вреда, причинённого Чижову O.K. и его семье преднамеренным нарушением требований законодательства в сфере управления жилищным комплексом МКД, совершённым администрацией муниципального городского округа Фрязино, которые лишили Чижова O.K. и членов его семьи, как жилой недвижимости, так и установленных государственных мер социальной поддержки по коррупционным мотивам, в размере 5 (Пять) миллионов рублей.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, судом установлено следующее.

Параграфом 1 главы 4 АПК РФ установлены правила подведомственности дел арбитражным судам (статьи 27 - 33).

Частью 1 статьи 27 АПК РФ установлено, что арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Требование Чижова О.В. о признании незаконным Решения мирового суда 284 судебного участка Щёлковского судебного района Московской области от 20.7.2020 года, вынесенного по гражданскому делу № 2-1092/2020 о взыскании задолженности с Чижова O.K. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Также, признать незаконными все вынесенные решения этого мирового суда и Щёлковского городского суда Московской области в отношении Чижова O.K. по аналогичным спорам с Товариществом собственников жилья «Иришка» о взыскании задолженностей за период с 2008 по 2020 годы. по сути является жалобой на судебный акт, принятый мировым судом 284 судебного участка Щёлковского судебного района Московской области.

Несогласие Чижова О.В. с принятыми судебными актами и иными процессуальными действиями служит основанием для их обжалования в установленном ГПК РФ порядке, данное заявление и не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Кроме того, остальные требования также не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что поскольку истцом является физическое лицо, не обладающее статусом индивидуального предпринимателя.

При этом настоящий спор не может быть отнесен к корпоративным спорам, подведомственным арбитражному суду, поскольку субъектный состав юридических лиц, указанных в абзаце первом статьи 225.1 АПК РФ, относит к корпоративным спорам, подлежащим рассмотрению арбитражным судом, только споры, связанные с созданием, участием и управлением, участием в некоммерческих организациях, объединяющих коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что настоящее дело не относится к компетенции арбитражного суда, и заявление требования подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Доказательств того, что ранее истец обращался с аналогичным заявлением в суд общей юрисдикции и производство по его заявлению было прекращено в связи с нарушением компетенции, арбитражному суду не представлено.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело подсудно суду общей юрисдикции.

Арбитражный суд разъясняет, что право на судебную защиту в рассматриваемом случае может быть восстановлено посредством обращения заявителя в суд общей юрисдикции с рассматриваемыми заявлениями, с приложением ходатайства о восстановлении срока на обжалование и судебного акта по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 184, 188, п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Чижова О.В.

Вернуть Чижову Олегу Константиновичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную по чеку по операции Сбербанк онлайн, дата операции 29.07.2020г., номер операции 4345925, карта ***1799.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Приложение: заявление с приложениями на 43 листах.

Судья Кузьмина О.А.