Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А.Левченко, при ведении протокола судебного заседания секретарем Паниной М.С., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 к ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника, по делу о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.02.2022г. по делу №А41-49516/21 в отношении гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Республика Азербайджан, г. Кировабад, адрес регистрации: 141078, <...>. ИНН <***>, на дату публикации СНИЛС неизвестен) введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от № 77232541588 от 12.03.2022.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности, с учетом уточненных требований в размере 4 445 460, 23 руб., в т.ч.: основной долг в размере 3 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 545 460, 23 руб.

В соответствии с п.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как разъяснено в п.26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (ч.3 ст.70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований конкурсный кредитор ссылается на то, что 15 апреля 2019 года ФИО2 взял в долг на условиях возвратности и платности у ФИО1 денежную сумму в размере 3 900 000 руб. по процентной ставке 1% за каждый день пользования денежными средствами.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 15 апреля 2019 года, собственноручно подписанной ФИО2 В расписке указан срок возврата денежных средств - до 31 декабря 2019 года. Также в расписке ФИО2 указал, что в случае непогашения займа до 31.12.2019 г. он переоформит на ФИО1 дом в <...> (Песчанка), дом № 12 по стоимости не ниже займа и начисленных процентов на 31.12.2019 в срок до 15.01.2020.

В указанный срок должник — ФИО2 долг кредитору - ФИО1 не вернул, переоформление дома не осуществил, надлежащим образом не исполнил свои обязательства перед ФИО1

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Поскольку в силу положений п.1 ст.807 ГК РФ договор займа является реальной сделкой, то для вывода о существовании заемных правоотношений необходимо установить факт передачи заемщику денежных средств. Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно абз. 3 п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.

В рассматриваемом случае, заявителем ФИО1 были представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о её возможности предоставить должнику – ФИО2 денежные средства в сумме 3 900 000 руб., в материалы дела были представлены необходимые сведения и документы, в обоснование заявленного требования, подтверждающие факт передачи денежных средств ФИО2

С учетом срока возникновения обязательства, характера составляющих его платежей, даты обращения в суд и отсутствия возражений, требование в заявленном размере подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь ст. 184, 185 АПК РФ, ст. 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

требования ФИО1 признать обоснованными.

Включить требование ФИО1 в размере 4 445 460, 23 руб., из которых: основной долг в размере 3 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 545 460, 23 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Ю.А. Левченко