ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, <...>
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.А. Кузьминой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Р.З. Адылгареевым,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Закрытого акционерного общества "ЗОМЗ-Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 141310, Сергиев Посад, проспект Красной Армии, 212, В, дата регистрации 23.04.1996) к
- ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Московской области (143026, Московская область, раб.пос. Новоивановское, Агрохимиков ул., д. 6-а)
- Управлению Росреестра по Московской области
третьи лица:
Администрация Сергиево-Посадского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 141310, Московская область, Сергиев Посад, пр. Красной Армии, 169; дата регистрации – 29.11.1991)
Министерство имущественных отношений Московской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; юридический адрес: 143969, ФИО1, пр. Юбилейный, 54; почтовый адрес: 143407, Красногорск, б-р Строителей, 1; дата регистрации – 18.08.2000)
- Администрация <...>, Сергиев Посад, Московская обл., 141310)
о признании незаконной постановку на кадастровый учет земельного участка при участии: согласно протоколу,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "ЗОМЗ-Плюс" обратилось в суд с заявлением к ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Московской области со следующими требованиями (с учетом уточнений, принятыми в порядке ст. 49 АПК РФ):
разрешенное использование: для размещения и эксплуатации объектов автомобильного транспорта и объектов дорожного хозяйства, адрес ориентира: Московская обл.. г.Сергиев Посад, ул. Чапаева.
В судебном заседании суд довел до сведения лиц, участвующих в деле, о поступлении от ФГБУ «ФКП Росреестра» кадастрового дела.
Заявитель в порядке ст.49 АПК РФ представил письменное ходатайство об уточнении исковых требований. Представитель Администрации городского поселения Сергиев Посад не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд принял уточнения, поскольку основания иска не изменены.
Заявитель в порядке ст.46 АПК РФ ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве созаинтересованного лица Управление Росреестра по Московской области.
В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, принимая во внимание вступление в силу с 01.01.2017г. Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", согласно которому осуществление учетно-кадастровых процедур переданы в ведение Росреестра, суд удовлетворил ходатайство.
Руководствуясь статьями 46, 49 158, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Сторонам: представить письменные пояснения, обеспечить явку.
Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Телефон справочной службы Арбитражного суда Московской области 8-(499)-975-29-46.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Московской области http://asmo.arbitr.ru/, в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ и в информационных киосках, установленных в вестибюле на первом этаже Арбитражного суда Московской области.
Судья Кузьмина О.А.