Определение № А41-49650/19 от 07.06.2019 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г.Москва

07 июня 2019 года                                                                                      Дело №А41-49650/19

Судья Арбитражного суда Московской области О.С. Гузеева  рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ООО "ИНИЦИУМ"(ИНН <***>) к АО "ПУТЕВИ" Ужице (Республика Сербия)о взыскании 9 859 643 руб. 76 коп.и приложенные к заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНИЦИУМ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "ПУТЕВИ" Ужице (Республика Сербия) о взыскании 9 859 643 руб. 76 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Кроме того, в соответствии со статьей 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Истцом заявлены требования по Договору, согласно которому в пункте 8.2 договора, Арбитражный суд города Москвы.

 Согласно п.1 ст. 129 АПК РФ Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Кроме того, указанное исковое заявление содержит заявление о принятии обеспечительных мер, которое также подлежит возвращению в связи с неподсудностью заявленного спора Арбитражному суду Московской области.

Судом также отмечается, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч. 6 ст. 129 АПК РФ).

Согласно ч.2 ст. 129 АПК РФ, возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 129,184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление возвратить ООО "ИНИЦИУМ" (ИНН <***>).

2.Возвратить заявление о принятии обеспечительных мер.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

4. В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

1.Исковое заявление и приложенные к нему документы на  84 л.

2.Заявление о принятии обеспечительных мер на 2 л.

Судья                                                                                                           О.С. Гузеева