Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Худгарян М.А., рассмотрев заявление ООО "АЛЬТЕВИКА" о принятии встречного искового заявления в рамках дела № А41-49760/2019 по исковому заявлению ООО "ФОРТ ТРАНС ЛОГИСТИКА" (ИНН 7721847526, ОГРН 5147746176870) к ООО "АЛЬТЕВИКА" (ИНН 7724833948, ОГРН 1127746377813) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец по первоначальному иску ООО "ФОРТ ТРАНС ЛОГИСТИКА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "АЛЬТЕВИКА" о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору транспортно-экспедиционной деятельности №00010/FTL/2015 от 26.01.2015 в размере 633465 руб. 64 коп., пеней в порядке п. 4.6.6. договора в размере 365745 руб. 49 коп. Кроме того, истец по первоначальному иску просил суд взыскать с ответчика по первоначальному иску расходы по оплате госпошлины в размере 22984 руб.

ООО "АЛЬТЕВИКА" заявлен встречный иск: просит взыскать с ООО "ФОРТ ТРАНС ЛОГИСТИКА" предусмотренный пунктом 4.4.3 Договора штраф в размере 873566 руб. 55 коп. за нарушение срока представления первичной документации по реализации товара за период с января по май 2018 года, 20417 руб. расходов на оплату государственной пошлины. Предъявляя встречный иск, ООО "АЛЬТЕВИКА" просит суд произвести зачёт взаимных денежных обязательств ООО "ФОРТ ТРАНС ЛОГИСТИКА" и ООО "АЛЬТЕВИКА", определённых решением суда по результатам рассмотрения иска ООО "ФОРТ ТРАНС ЛОГИСТИКА" и встречного иска ООО "АЛЬТЕВИКА" в рамках дела №А41-49760/2019.

Изучив материалы дела и доводы встречного искового заявления, арбитражный суд считает, что встречное исковое заявление ООО "АЛЬТЕВИКА" подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно нормам ст. 132 (ч.1-3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

При решении вопроса о принятии к производству встречного искового заявления суд первой инстанции должен дать оценку наличию (отсутствию) общих родовых признаков заявленных требований, совпадению (несовпадению) основания исков, наличию (отсутствию) общего предмета доказывания, идентичности доказательств, процессуальной необходимости совместного рассмотрения исков с целью наиболее быстрого рассмотрения дела.

При отсутствии указанных условий арбитражный суд возвращает встречный иск (ч. 4 ст. 132 АПК РФ).

Заявляя встречные исковые требования, истец по встречному иску указал, что ООО "ФОРТ ТРАНС ЛОГИСТИКА" нарушен п.4.4.3. договору транспортно-экспедиционной деятельности №00010/FTL/2015 от 26.01.2015, согласно которому экспедитор обязан осуществлять возврат клиенту первичных документов (документов, подтверждающих факт передачи товара клиента его контрагентам (товарные накладные, универсальные передаточные документы) за прошедший месяц не позднее 20 числа следующего месяца; в случае нарушения установленного срока возврата первичных документов экспедитор в течение 10 рабочих дней с даты предъявления клиентом соответствующего требования уплачивает штраф в размере 18% от суммы непредставленных документов. Ввиду изложенного ООО "АЛЬТЕВИКА" начислило ООО "ФОРТ ТРАНС ЛОГИСТИКА" штраф в размере 873566 руб. 55 коп.

Оценив предмет и основания первоначального искового заявления и встречного искового заявления, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для совместного рассмотрения заявлений в связи со следующим.

Судом установлено, что нарушения, являющие предметом рассмотрения первоначального иска и встречного искового заявления, не являются однородными. Предмет доказывания будет являться самостоятельным по отношению друг к другу с учётом оценки доказательств, представленных в обоснование первоначального и встречного исков.

При отсутствии общих родовых признаков заявленных требований, несовпадении оснований исков, отсутствии общего предмета доказывания и идентичности доказательств, как и отсутствии процессуальной необходимости и возможности совместного рассмотрения исков с целью наиболее быстрого рассмотрения дела, учитывая, что встречное требование не направлено к зачету первоначального требования, суд считает, что встречное исковое заявление ООО "АЛЬТЕВИКА" подлежит возвращению заявителю.

Принятие встречного иска является правом, а не обязанностью суда, и отказ в его принятии не лишает ООО "АЛЬТЕВИКА" реализовать свое право на судебную защиту посредством предъявления самостоятельного иска.

На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Встречное исковое заявление ООО "АЛЬТЕВИКА" возвратить заявителю.

Возвратить ООО "АЛЬТЕВИКА" (ИНН 7724833948, ОГРН 1127746377813) из федерального бюджета госпошлину в размере 20471 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 781 от 10.07.2019.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья М.А. Худгарян