Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновой Л.О., рассмотрев дело по первоначальному иску ООО НПФ "БИОТОН" к ООО "В-МИН+" о взыскании (с учетом изменения) 1 353 897 руб. 68 коп., а также по встречному иску ООО "В-МИН+" к ООО НПФ "БИОТОН" о взыскании 240 306 руб., об обязании забрать высушенный лигнин массой 441 кг (две паллеты)

При участии в судебном заседании – представителей сторон, согласно протоколу с/з

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-
49922/2020 по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-
производственная фирма «Биотон» (далее - ООО НПФ «БИОТОН») к обществу с
ограниченной ответственностью «В-МИН+» (далее - ООО «В-МИН+») о взыскании
денежных средств на сумму 1 353 897, 68 руб. (один миллион триста пятьдесят три тысячи
восемьсот девяносто семь рублей шестьдесят восемь копеек), в том числе: сумма 100 873
рубля 83 копейки - стоимость остатков давальческого сырья (лигнина); сумма 5 558 рублей
55 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, определенными в
размере стоимости невозвращенного сырья (ст. 395 ГК РФ); сумма 109 443 рубля 84 копейки - пеня за просрочку исполнения договора № 18/10 от 30.09.2010 года; сумма 210 648 рублей 32 копейки - внеплановые расходы на перерегистрацию БАД «Энтегнин» и «Энтегнин-Н»; сумма 696 592 рубля 05 копеек - упущенная выгода (недополученная прибыль); сумма 230 781 рубль 09 копеек - размер убытков истца в соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ; исковые требования ООО «НПФ «Биотон» вытекают из заявки № 1 от 27 февраля 2020 г. на изготовление БАД «Энтегнин» и заявки № 2 от 27 февраля 2020 г. на изготовление БАД «Энтегнин-Н» и по встречному иску ООО «В-МИН+» к ООО НПФ «БИОТОН» о взыскании денежных средств за оплату выполненных работ по сушке лигнина и его хранение в размере 226 471 рубль 20 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 529 рублей 00 копеек, а всего 234 000 рублей 20 копеек (двести тридцать четыре тысячи рублей двадцать копеек) и об обязании ООО «НПФ «Биотон» забрать высушенный лигнин массой 441 (два палетта), находящийся на хранении у ООО «В-МИН+».

От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство об утверждении представленного сторонами проекта мирового соглашения, его удовлетворил по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с требованием ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить (ст. 49, 139, 141, ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам разъяснены.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом семьдесят процентов государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

ООО НПФ "БИОТОН" при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.

ООО "В-МИН+" возвращается 5 464 руб. 20 коп. – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №639 от 28.06.2021 г.

Руководствуясь ст.ст.41, 49, 104, 110, 138-142, ч.2 ст. 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

«МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

г.Москва02 июня 2022 г.

ООО «НПФ «Биотон» ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/771401001, в лице гражданки Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол: женский, место рождения — город Санкт-Петербург, паспорт гражданина РФ № <...>, выдан ГУ МВД России по г. Москве 12.11.2020 г., код подразделения 770-041, адрес регистрации: 115 516, <...>,, действующей на основании Доверенности №2 от 22 мая 2022 года, и

ООО «В-МИН+» ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/ 504201001, в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, совместно именуемые Стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-
49922/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-
производственная фирма «Биотон» (далее - ООО НПФ «БИОТОН») к обществу с
ограниченной ответственностью «В-МИН+» (далее - ООО «В-МИН+») о взыскании
денежных средств на сумму 1 353 897, 68 руб. (один миллион триста пятьдесят три тысячи
восемьсот девяносто семь рублей шестьдесят восемь копеек), в том числе: сумма 100 873
рубля 83 копейки - стоимость остатков давальческого сырья (лигнина); сумма 5 558 рублей
55 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, определенными в
размере стоимости невозвращенного сырья (ст. 395 ГК РФ); сумма 109 443 рубля 84 копейки - пеня за просрочку исполнения договора № 18/10 от 30.09.2010 года; сумма 210 648 рублей 32 копейки - внеплановые расходы на перерегистрацию БАД «Энтегнин» и «Энтегнин-Н»; сумма 696 592 рубля 05 копеек - упущенная выгода (недополученная прибыль); сумма 230 781 рубль 09 копеек - размер убытков истца в соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ; исковые требования ООО «НПФ «Биотон» вытекают из заявки № 1 от 27 февраля 2020 г. на изготовление БАД «Энтегнин» и заявки № 2 от 27 февраля 2020 г. на изготовление БАД «Энтегнин-Н»;

и по встречному иску ООО «В-МИН+» к ООО НПФ «БИОТОН» о взыскании денежных средств за оплату выполненных работ по сушке лигнина и его хранение в размере 226 471 рубль 20 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 529 рублей 00 копеек, а всего 234 000 рублей 20 копеек (двести тридцать четыре тысячи рублей двадцать копеек) и об обязании ООО «НПФ «Биотон» забрать высушенный лигнин массой 441 (два палетта), находящийся на хранении у ООО «В-МИН+».

2. ООО «НПФ «Биотон» отказывается от исковых требований к ООО «В-МИН+»,
вытекающих из заявки № 1 от 27 февраля 2020 г. на изготовление БАД «Энтегнин» и заявки
№ 2 от 27 февраля 2020 г. на изготовление БАД «Энтегнин-Н», в том числе с учетом
последующих уменьшений заказа ООО «НПФ «Биотон» по указанным заявкам, а также от
всех иных исковых требований, изложенных ООО «НПФ «Биотон» в первоначальном
исковом заявлении и во всех последующих уточнениях к исковому заявлению принятых
арбитражным судом Московской области по делу № А41-49922/2020.

3.ООО «В-МИН+» отказывается от встречных исковых требований к ООО «НПФ «Биотон» по делу № А41 -49922/2020.

4.Стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от всех взаимных претензий, вытекающих из договора № 18/10 от 30 сентября 2010 года, положенного ООО «НПФ «Биотон» в основу иска, и договора № 45/08 от 7 ноября 2008 года, который фактически исполнялся при выполнении заявок №№ 1, 2 от 27 февраля 2020 года.

5.Остаток высушенного лигнина, принадлежащего ООО «НПФ «Биотон», в количестве 441 кг в течение 10 дней со дня вступления в законную силу определения Арбитражного суда Московской области об утверждении настоящего мирового соглашения ООО «В-МИН+» возвращает, а ООО НПФ «БиоТон» своими силами и средствами забирает в рабочее время со склада ООО «В-МИН+» с подписанием акта приема-передачи и накладной без претензий по качеству и состоянию, а также срокам и условиям хранения и упаковки.

6.Стороны взаимно отказываются от взыскания друг с друга судебных расходов в связи с рассмотрением арбитражного дела № А41-49922/2020, включая государственную пошлину, расходы по оплате услуг представителей и любых иных расходов, прямо или косвенно понесённых ими для защиты своих интересов в суде.

7.Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству 000 «НПФ «Биотон» или ООО «В-МИН+».

9.Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Московской области.

10..Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Сторонам известны и понятны.

11 .Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела.

12.На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу в соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1 .Доверенность №2 от 22 мая 2022 года выданная ООО «НПФ «Биотон» на имя ФИО1.

Юридические адреса и подписи сторон:».

Прекратить производство по делу.

Возвратить ООО «В-МИН+» из федерального бюджета 5 464 руб. 20 коп. – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №639 от 28.06.2021 г.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.В. Сороченкова