Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.А. Михайловым, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1. (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к ООО "ЭЛМОНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 163 612,55 руб.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЭЛМОНТ" о взыскании 4 163 612,55 руб.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены судом надлежащим образом.

В соответствии с п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

Как установлено судом, истцом подано в суд исковое заявление и приложенные к иску документы в электронном виде.

Истец не представил в суд подлинное исковое заявление, что является основанием для оставления его без рассмотрения по правилам ст. 148 АПК РФ.

Кроме того, до судебного заседания от ИП ФИО2 поступили ходатайства о процессуальном правопреемстве и оставлении искового заявления без рассмотрения, со ссылкой на заключенный между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 договор уступки права требования (цессии) 07-09/2020-Ц от 07.09.2020г., представлено подтверждение направления договора уступки истцу и ответчику.

Согласно условиям указанного договора цессии цедент передал, а цессионарий принял право требования к ООО "ЭЛМОНТ", возникшие, в том числе из договора № 310-3/2015 (52-НМ) от 30.12.12015г., в рамках которого заявлены требования в настоящем деле.

Согласно статье 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно п. 5.1 договора уступки с момента его подписания обязанность по осуществлению процедуры процессуального правопреемства, участия в судебных заседаниях, отказа от исковых требований, уточнения требований, оплат государственных пошлин, увеличение, уменьшение исковых требований, изменение предмета и основания исков и прочие права и обязанности, которые предоставлены истцу процессуальным законодательством РФ переходят к цессионарию ИП ФИО2

Пунктом 1.2.4. договора предусмотрено, что к цессионарию переходят также все права (требования) в отношении штрафных санкций, неустойки, пени, штрафов, убытков и прочих издержек, предусмотренных соответствующими договорами и законодательством РФ, за несвоевременное исполнение должником ООО "Элмонт" своих обязательств по договорам подряда и договору займа, указанным в п. 1.2.1.- 1.2.3 настоящего Договора, а также получение, возврат госпошлин уплаченных в суд по искам предъявленным в суд по вышеуказанным требованиям.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом (заявителем) при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 48, п. 2 ст. 148, ст. ст. 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Произвести замену стороны истца с ИП Ягудаева Дона Ягудаевича (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) на правопреемника ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

2. Исковое заявление ИП ФИО2 оставить без рассмотрения.

3. Возвратить ИП ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 818 руб. 00 коп., уплаченную ИП ФИО1 по платежному поручению № 7 от 04.08.2020г.

4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.

5. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья Е.А. Морозова