Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Петропавловской Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павленко И.Ю., рассматривает в судебном заседании дело по заявлению СНТ "ОЗ ВНИИЭМ" о взыскании судебных расходов, заявление СНТ "КЭУ МВО МАЛИНОВКА" о взыскании судебных расходов по делу № А41-50683/2019 по заявлению Садоводческого некоммерческого товарищество "КЭУ МВО МАЛИНОВКА" (143550, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН ИСТРИНСКИЙ, ПОСЕЛОК МАЛИНОВКА, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2003, ИНН: <***>)

к Садоводческому некоммерческому товариществу "ОПЫТНЫЙ ЗАВОД ВНИИЭМ" (143530, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН ИСТРИНСКИЙ, ГОРОД ДЕДОВСК, ТЕРРИТОРИЯ СНТ ОЗ ВНИИЭМ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***>)

третьи лица - Управление Росреестра по Московской области, ФГБУ «ФКП
РОСРЕЕСТРА», Садоводческое некоммерческое товарищество «Электросвет»,
об изменении размера стоимости сервитута
При участии в судебном заседании согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «КЭУМВО МАЛИНОВКА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к СНТ «ОЗ ВНИИЭМ» (далее - ответчик) с требованиями об изменении размера стоимости сервитута части земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050227:297, площадью 9 024 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенного по адресу: Московская область, Истринский район, г.п. Дедовск, Сфера – действия сервитута – часть земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050227:297 площадью 643 кв.м. в границах по точкам с координатами указанными в исковом заявлении, установив стоимость сервитута в размере 415160 руб. в год.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 июля 2020 года Исковые требования удовлетворить частично установлен размер стоимости сервитута части земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050227:297 в сумме ежегодной соразмерной платы (периодической) 23618 руб.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 г. по делу № А41-50683/2019 Решение Арбитражного суда Московской области от 09.07.2020 г. оставлено без изменений.

В суд от СНТ «ОЗ ВНИИЭМ», поступило заявление о взыскании с СНТ «КЭУМВО МАЛИНОВКА» судебные расходы в размере 90 159 руб. 96 коп.

В суд от СНТ "КЭУ МВО МАЛИНОВКА", поступило заявление о взыскании с СНТ «ОЗ ВНИИЭМ» судебных расходов в размере 147 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании СНТ «ОЗ ВНИИЭМ» представило возражения на заявленные СНТ "КЭУ МВО МАЛИНОВКА" требования, поддержало поданное им заявление; СНТ "КЭУ МВО МАЛИНОВКА" возражало против удовлетворения поданного СНТ «ОЗ ВНИИЭМ» заявления, поддержало заявленные требования.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные СНТ «ОЗ ВНИИЭМ» требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование заявленных требований о взыскании судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов СНТ «ОЗ ВНИИЭМ» в материалы дела представлены соглашение об оказании юридической помощи № 2019/42 от 24.07.2019г., отчет от 05.10.2020г., платежное поручение № 20 от 30.07.2019г., акт № 1 от 28.08.2019г., счет № 59 от 26.07.2019г., платежное поручение № 40 от 13.10.2019г., счет № 65 от 10.10.2019г., акт № 2 от 30.09.2019г., платежное поручение № 44 от 03.12.2019г., счет № 89 от 23.11.2019г., акт № 4 от 18.11.2019г., платежное поручение № 48 от 19.12.2019г., счет № 90 от 18.12.2019г., акт № 5 от 17.12.2019г., платежное поручение № 13 от 01.07.2020г., счет № 10 от 30.06.2020г., акт № 6 от 30.06.2020г., платежное поручение № 34 от 03.10.2020г., счет № 18 от 04.10.2020г., акт № 7 от 06.08.2020г., доверенность № 13 от 01.08.2019г., описи, квитанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ почтовые расходы также относятся к судебным расходам.

При этом в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии их фактического несения заявителем.

Суд признает вышеуказанные документы в качестве доказательств фактического несения заявителем СНТ «ОЗ ВНИИЭМ» расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов при рассмотрении дела.

В соответствии с позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004г. № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3)

Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив условия представленного заявителем договора и учитывая разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 21.01.2016г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд, признал подлежащими возмещению расходы на оплату услуг представителя СНТ «ОЗ ВНИИЭМ» в размере 89 585 руб., почтовые расходы в размере

Определяя размер подлежащих возмещению расходов, суд учел степень сложности дела, временные затраты, которые мог бы потратить квалифицированный специалист на подготовку к спору и представление интересов заявителя в суде, среднерыночный уровень цен на подобные услуги с учетом категории данного спора, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель заявителя СНТ «ОЗ ВНИИЭМ», а также тот факт, что исковые требования СНТ «КЭУМВО МАЛИНОВКА» удовлетворены частично.

В обоснование заявленных требований о взыскании судебных расходов СНТ "КЭУ МВО МАЛИНОВКА" в материалы дела представлены договор об оказании услуг от 07.05.2019г., договор об оказании услуг от 11.08.2020г., расходный кассовый ордер № 21 от 08.07.2019г., авансовый отчет № 10 от 08.07.2019г., чек по операции от 08.07.2019г., расходный кассовый ордер № 10 от 13.05.2019г., авансовый отчет № 5 от 13.05.2019г., чек по операции от 13.05.2019г. в подтверждение несения судебных расходов при рассмотрении дела в суде первой инстанции в размере 100 000 руб., а также 35 000 руб. при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Суд признает вышеуказанные документы в качестве доказательств фактического несения заявителем СНТ "КЭУ МВО МАЛИНОВКА" расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела.

Также СНТ "КЭУ МВО МАЛИНОВКА" просит взыскать с СНТ «ОЗ ВНИИЭМ» расходы на оплату услуг по изготовлению отчета № 4072-19 в размере 12 000 руб., в подтверждении чего в материалы дела представлены кассовый ордер № 9 от 16.04.2019г., авансовый отчет № 3 от 17.04.2019г., чек по операции от 16.04.2019г.

Оценив условия представленного заявителем СНТ «КЭУМВО МАЛИНОВКА» договора и учитывая разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 21.01.2016г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд, признал подлежащими возмещению судебные расходы СНТ «КЭУМВО МАЛИНОВКА» в размере 8 379 руб. с учетом принципа пропорциональности удовлетворенным требованиям.

Определяя размер подлежащих возмещению расходов, суд учел степень сложности дела, временные затраты, которые мог бы потратить квалифицированный специалист на подготовку к спору и представление интересов заявителя в суде, среднерыночный уровень цен на подобные услуги с учетом категории данного спора, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель заявителя СНТ «КЭУМВО МАЛИНОВКА», а также тот факт, что исковые требования СНТ «КЭУМВО МАЛИНОВКА» удовлетворены частично.

При этом суд считает необходимым произвести зачет удовлетворенных требований, в результате произведенного зачета взыскать с СНТ "КЭУ МВО МАЛИНОВКА" в пользу СНТ "ОЗ ВНИИЭМ" расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы в размере 81780 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст. 104, 106, 110, 112, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление СНТ "ОЗ ВНИИЭМ" о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с СНТ "КЭУ МВО МАЛИНОВКА" в пользу СНТ "ОЗ ВНИИЭМ" расходы

на оплату услуг представителя, почтовые расходы в размере 90159 руб. 96 коп.

Заявление СНТ "КЭУ МВО МАЛИНОВКА" о взыскании судебных расходов

удовлетворить частично.

Взыскать с СНТ "ОЗ ВНИИЭМ" в пользу СНТ "КЭУ МВО МАЛИНОВКА" расходы

на оплату услуг представителя в размере 8379 руб.

Произвести зачет удовлетворенных требований, в результате произведенного зачета

взыскать с СНТ "КЭУ МВО МАЛИНОВКА" в пользу СНТ "ОЗ ВНИИЭМ" расходы на

оплату услуг представителя, почтовые расходы в размере 81780 руб. 96 коп.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в

Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Ю.С. Петропавловская