Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А.Неяскиной,
рассмотрев заявление Компании ЭмЭкс ДВС-ЛЛС об отмене обеспечительного ареста,
заявление ООО «ТМР импорт» об отмене обеспечительных мер

по делу по иску Тойота Мотор Корпорейшн (Toyota Motor Corporation) к ООО "ТМР ИМПОРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: Курская таможня (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о защите прав на товарный знак,

УСТАНОВИЛ:

Компания ЭмЭкс ДВС-ЛЛС обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительного ареста, наложенного определением от 13 июля 2015 г.

В обоснование заявления Компания ЭмЭКС ДВС-ЛЛС указала п. 50 Постановления Пленума ВС РФ, ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010 г. Суд арестовал имущество, принадлежащее не ответчику, а Компании.

ООО «ТМР импорт» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

В обоснование заявления ООО «ТМР импорт» указало, что принятые меры не соразмерны заявленным требованиям.

Рассмотрев заявления об отмене обеспечительных мер, материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд не установил оснований для их удовлетворения.

Определением от 13 июля 2015 г. арбитражный суд наложил арест на товары, представленные к таможенному оформлению ООО "ТМР ИМПОРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по ДТ № 10108060/090615/0000647, на которых размещен товарный знак “TOYOTA” по свидетельству № 41702 и/или по свидетельству № 88060, находящиеся на складе «Ф-Брокер» по адресу: 307801, <...>; Запретил Курской таможне осуществлять выпуск для внутреннего потребления товаров, представленных к таможенному оформлению ООО "ТМР ИМПОРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по ДТ № 10108060/090615/0000647, на которых размещен товарный знак TOYOTA” по свидетельству № 41702 и/или по свидетельству № 88060.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно ч. 3 ст. 96 АПК РФ в случае, если при исполнении определения арбитражного суда об обеспечении иска путем наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику, ответчик предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере требований истца либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму, он вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело, с ходатайством об отмене обеспечительных мер, которое рассматривается в соответствии со статьей 93 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Ответчик ООО «ТМР импорт» не представило встречное обеспечение.

Согласно п. 2 ст. 1252 ГК РФ в порядке обеспечения иска по делу о нарушении исключительного права могут быть приняты соразмерные объему и характеру правонарушения обеспечительные меры, установленные процессуальным законодательством, в том числе может быть наложен арест на материальные носители, оборудование и материалы, запрет на осуществление соответствующих действий в информационно-телекоммуникационных сетях, если в отношении таких материальных носителей, оборудования и материалов или в отношении таких действий выдвинуто предположение о нарушении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

Учитывая предположение о нарушении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в отношении материальных носителей, оборудования и материалов, суд не принимает доводы Компании «ЭмЭКС ДВС-ЛЛС» в обоснование наличия оснований для отмены обеспечения иска о том, что суд арестовал имущество, принадлежащее не ответчику, а Компании.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" Особое внимание судам необходимо обращать на меры обеспечения иска по делам о нарушении авторского права и смежных прав с учетом объекта защиты и возможности вынесения решения, которое обеспечит защиту нарушенных прав и восстановление положения, существовавшего до нарушения прав, а также предотвратит дальнейшие нарушения прав авторов и обладателей смежных прав.

При принятии решения об обеспечении иска по данной категории дел суд или судья обязан при наличии достаточных данных о нарушении авторских или смежных прав вынести определение о розыске и наложении ареста на экземпляры произведений или фонограмм, предположительно являющиеся контрафактными, а также на материалы и оборудование, предназначенные для изготовления и воспроизведения указанных экземпляров произведений или фонограмм. В необходимых случаях суд или судья обязан решить вопрос об изъятии этих экземпляров произведений или фонограмм, а также материалов и оборудования и о передаче их на ответственное хранение.

Согласно ч. 7 ст. 93 АПК РФ определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано. Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

Определение об обеспечении иска от 13.07.2015 г. не обжаловано.

Арбитражный суд не принимает доводы ООО «ТМР импорт» о несоразмерности принятых обеспечительных мер заявленным требованиям как основание для отмены обеспечения иска в порядке ст. 97 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, при указанных обстоятельствах, с учетом представленных суду доказательств, арбитражный суд не установил оснований для отмены обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Компании ЭмЭкс ДВС-ЛЛС об отмене обеспечительного

ареста отказать.

В удовлетворении заявления ООО «ТМР импорт» об отмене обеспечения иска

отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А.Неяскина