Определение № А41-50979/12 от 05.12.2013 АС Московской области

1000000068 2286757

Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

резолютивная часть оглашена 25 ноября 2013 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судья Т.Н.Потапова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заедания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ИП ФИО2 о прекращении производства по делу о банкротстве и взыскании расходов с налогового органа,

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий – ФИО3 (паспорт),

от ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области – ФИО4 (дов. №19-49/96 от -8.02.2013г.).

УСТАНОВИЛ:

Рассматривается ходатайство конкурсного управляющего ИП ФИО2 о прекращении производства по делу о банкротстве и взыскании расходов с налогового органа.

Конкурсный управляющий просит прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.06.2013г. ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, 142503, <...>), признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Согласно ответу Тверского отдела ЗАГС Управления ЗАГС города Москвы в архиве отдела ЗАГС имеется запись акта о смерти №4280 от 05.07.2013г. на ФИО2. Дата смерти 03 июля 2013 года.

Согласно п.6 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Суд считает, что производство по делу о признании должника ИП Никитиной Ларисы Николаевны (ИНН 505300300022, ОГРНИП 304505313500083) следует прекратить.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о взыскании вознаграждения и возмещении расходов на процедуру.

Имущество должника не выявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Согласно сведениям, представленным арбитражным управляющим расходы за проведение процедуры наблюдение составили:

вознаграждение временного управляющего 125 000 руб. , публикация в ИД "Коммерсантъ" 5 044 руб. 95 коп. публикация на официальном сайте фед. ресурс 640 руб.

расходы за проведение конкурсное производство:

вознаграждение конкурсного управляющего 157 000 руб., публикация в газете Коммерсантъ" 4 917 руб. 63 коп. публикация на официальном сайте фед. ресурс 640 руб. 00 коп. почтовые расходы 516 руб. 54 коп. Итого 163 074 руб. 17 коп.

Суд считает, что вознаграждение и расходы подлежат взысканию.

Руководствуясь статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», п.6 ч.1 ст. 150, ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области о признании ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) прекратить.

Взыскать с ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области в пользу ФИО3 расходы и вознаграждение в сумме 293 759 руб. 12 коп.

Выдать исполнительный лист