Гражданский кодекс часть 1

протокол и аудиозапись судебного заседания вела секретарь судебного заседания Ларионова Т.С., рассмотрел в судебном заседании требование ООО «Делюкс» (далее по тексту кредитор) к ОАО «Софринский экспериментально-механический завод» (далее по тексту – должник) о включении в реестр требований кредиторов,

при участии в судебном заседании: явка сторон указана в протоколе,

УСТАНОВИЛ:

В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность требования ООО «Делюкс» о включении в реестр требований кредиторов должника ОАО «Софринский экспериментально-механический завод» по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Софринский экспериментально-механический завод».

Объявлен состав суда. Отводов не заявлено.

Представитель кредитора поддеражл позицию, изложенную в требовании.

Представитель конкурсного управляющего возражает против его удовлетворения.

Арбитражный суд, оценив представленные в дело письменные доказательства в полном объеме, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установил следующее.

Решением арбитражного суда Московской области от 13.05.2015 по делу № А41-51052/14 ОАО «Софринский экспериментально-механический завод» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

В Арбитражный суд Московской области поступило требование ООО «Делюкс» о включении суммы задолженности в размере 1 726 488 руб. 26 коп. в реестр требований кредиторов должника ОАО «Софринский экспериментально-механический завод».

Обращаясь в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника, заявитель требования ссылается на наличие задолженности в размере 222 114 руб. 20 коп. задолженность по оплате товара, 1 504 374 руб. 06 коп. возмещение убытков, образовавшуюся в результате ненадлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств по договору поставки №1/06-2011 от 02.06.2011г., заключенного между должником и кредитором.

Как следует из материалов дела, в соответствии с вышеуказанным договором должник обязался поставить и передать в собственность ООО «Делюкс» определенный товар (аэрозольные баллоны), а ООО «Делюкс» обязалось принять и оплатить данный товар (п.1 договора).

Качество поставляемой продукции должно соответствовать условиям нормативно-технической документации (ТУ, сертификатам качества). Продавец гарантирует качество продукции в течении 12 месяцев с даты получения продукции; после заполнения - срок годности баллона зависит от срока годности заполняемого вещества (п. 3.1, п. 3.2. договора).

Покупатель вправе произвести приемку продукции без проведения проверки его качества, в случае отсутствия видимых дефектов, повреждений. Претензии к продавцу могут быть предъявлены покупателем в виде рекламационного акта с указанием наименования, серии, количества продукции: по качеству - в течение срока годности продукции (п.4.1. договора).

Во исполнение своих обязательств по данному договору должником был поставлен товар (аэрозольные баллоны), что подтверждается документальными доказательствами, приобщенными в материалы дела.

ООО «Делюкс» на основании договора, заключенного с ООО «ТД ДеЛюкс» №01/04/2014-ДЛ от 01.04.2014г., осуществил в адрес последнего поставку, полученных от должника аэрозольных баллонов.

ООО «ТД ДеЛюкс», производя продукцию - монтажная пена, очистители, расфасовывал ее в полученные от ООО «Делюкс» баллоны и поставлял контрагентам на основании соответствующих договоров. Покупатели ООО «ТД ДеЛюкс», по мере обнаружения брака в поставленной продукции, производили возврат бракованного товара. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими накладными, в т.ч. возвратными накладными, претензионными письмами и актами удовлетворения рекламации.

Претензионным письмом, ООО «ТД ДеЛюкс» сообщило ООО «Делюкс» о том, что часть поставленного 30.06.2014г. товара (аэрозольные баллоны) была поставлена некачественным, а именно не герметичность шва баллонов, что привело к претензиям и возврату изготовленной ООО «ТД ДеЛюкс» продукции. По товарной накладной от 24.08.2015г. №8240006 некачественная продукция на общую сумму с учетом НДС 1 695 864 руб. 45 коп., ООО «ТД ДеЛюкс» была возвращена ООО «Делюкс».

ООО «Делюкс» возместило ООО «ТД ДеЛюкс» стоимость некачественного товара (баллонов) на сумму 217 429 руб. 40 коп. с учетом НДС и убытки по изготовленной ООО «ТД ДеЛюкс», но не реализованной продукции (монтажная пена, очистители) на сумму 1 478 435 руб. 05 коп. с учетом НДС, всего на общую сумму 1 695 864 руб. 45 коп. с учетом НДС.

Кроме того, ООО «Делюкс», самостоятельно производил продукцию в виде монтажной пены, очистителей, расфасовывал ее в полученные от должника баллоны и поставлял покупателям на основании соответствующих договоров.

Покупатели ООО «Делюкс». также, по мере обнаружения брака в поставленной продукции, производили возврат бракованного товара, что подтверждается соответствующими накладными, в т.ч. возвратными накладными, претензионными письмами и актами удовлетворения рекламации. Всего ООО «Делюкс» было возвращено некачественного товара на общую сумму 30 623 руб. 14коп. с учетом НДС.

ООО «Делюкс» обратилось к должнику претензионным письмом, в которым указало о том, что часть поставленного товара (аэрозольные баллоны) была поставлена некачественным, а именно перфорация баллонов, что привело к претензиям и возврату покупателей готовой продукции на общую сумму 1 726 488 руб. 26 коп. с учетом НДС.

В данном случае ООО «Делюкс» заявило о включении в реестр требований кредиторов должника убытков в сумме 222 114 руб. 20 коп. задолженность по оплате товара, 1 504 374 руб. 06 коп. возмещение убытков, возникших у заявителя в связи с несением затрат на брак в поставленной должником некачественной продукции.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 518 ГК РФ, покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В частности, в соответствии с п. 1, 2 ст. 475 Кодекса, покупатель вправе потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в п. 1 и 2 вышеуказанной нормы, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО «Делюкс» в нарушение ст. 65 АПК РФ не представило документальных обоснований причинения убытков должником, кроме того, не представлено документальных доказательств того, что испорченные аэрозольные баллоны были возвращены непосредственно в адрес должника.

С учетом специфики дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

При наличии установленных обстоятельств дела, заявленные требования подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья М.В.Козлова