Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи А.В. Коваля,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондраковым В.Д.

рассмотрев в судебном заседании заявление ФГБУ "ИНСТИТУТ ФИЗИКИ ВЫСОКИХ ЭНЕРГИЙ ИМЕНИ А.А. ЛОГУНОВА НАЦИОНАЛЬНОГО ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ЦЕНТРА "КУРЧАТОВСКИЙ ИНСТИТУТ" о процессуальном правопреемстве на стороне истца по делу по иску ФГБУ ГНЦ ИФВЭ к ОАО «МСУ-95» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление ФГБУ ГНЦ ИФВЭ к ОАО «МСУ-95» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 000 руб. задолженности по договору № 706-01/66 от 12.09.2012г. на предоставление услуг по линии секретного делопроизводства и режима секретности, а так же 1 395 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.03.2016 г. иск удовлетворен.

Вопрос о процессуальном правопреемстве рассматривается судом в порядке, установленном статьей 48, пунктом 1 статьи 121, статьей 156, пунктами 3, 4 статьи 184, статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд производит процессуальное правопреемство по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент ликвидации.

Согласно пункту 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном судебном процессе возможна в том случае, если правопреемство произошло в материальном правоотношении, что должно быть подтверждено в соответствии с требованиями ст. 65, 67, 68 АПК РФ относимыми и допустимыми доказательствами лицом, заявившим о правопреемстве.

Правопреемство в материальном правоотношении должно быть обусловлено переходом прав и обязанностей от одного лица к другому.

Судом установлено, что 18 апреля 2017 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменения наименования Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный научный центр Российской Федерации – Институт физики высоких энергий» на Федеральное государственное бюджетное учреждение «Институт физики высоких энергий имени А.А. Логунова Национального исследовательского центра «Курчатовский институт»» (НИЦ «Курчатовский институт» - ИФВЭ), 142281, <...>.

Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд полагает, что процессуальная замена взыскателя по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц участвующих в деле, в связи с чем полагает возможным произвести процессуальную замену взыскателя по настоящему делу.

Руководствуясь статьями статьи 48, пункта 1 статьи 121, пунктов 3, 4 статьи 184, статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену истца (взыскателя) - Федеральное государственное бюджетного учреждение «Государственный научный центр Российской Федерации – Институт физики высоких энергий» на его правопреемника – Федеральное государственное бюджетное учреждение «Институт физики высоких энергий имени А.А. Логунова Национального исследовательского центра «Курчатовский институт»» (НИЦ «Курчатовский институт» - ИФВЭ) (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья А.В. Коваль