Гражданский кодекс часть 1

к судебному приставу-исполнителю Жуковского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области (ОГРН. 1047727043550)

об оспаривании постановления,

третье лицо: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 23» (ОГРН.1026701450401) ФИО3

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 23.07.2019г.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Жуковского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО2 (далее – СПИ ФИО2, судебный пристав-исполнитель), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконными и отмене Постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 06.05.2019г. по исполнительному производству от 11.04.2019 № 18116/19/50010-ИП и восстановлении нарушенных прав.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку в производстве Жуковского городского суда Московской области находится аналогичное заявление по делу № 2а-882/2019.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Предметом заявленных требований по делу № 2а-882/2019 является оспаривание постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 06.05.2019г.

Заявление по настоящему делу подано ФИО1 также о признании незаконным данного постановления (заявление подано через систему «Мой Арбитр»), как пояснил представитель заявителя в судебном заседании, по причине отсутствия ответа на поданное в электронном виде заявление ФИО1 было направлено аналогичное заявление в суд общей юрисдикции.

Следовательно, предметы заявленных требований по настоящему делу и по делу №2а-882/2019 являются тождественными.

Лица, участвующие в деле, так же являются участниками спора по делу № 2а-882/2019.

04.07.2019г. Жуковским городским судом Московской области по делу № 2а-882/2019 принято решение об удовлетворении заявленных требований, однако как пояснили стороны данное решение не изготовлено в полном объеме и на него подана краткая апелляционная жалоба, т.е. решение суда не вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку после его принятия к производству установлено, что в производстве суда общей юрисдикции имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 148, статьями 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

на основании пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Жуковского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской областипо делу №А41-51487/19 – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судья А.А. Обарчук