Гражданский кодекс часть 1

к судебному приставу-исполнителю Жуковского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Николаевой Наталии Андреевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области (ОГРН. 1047727043550)

об оспаривании постановления,

третье лицо: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 23» (ОГРН.1026701450401) Смольянинов Кирилл Эдуардович

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 23.07.2019г.

УСТАНОВИЛ:

Поляшов Алексей Павлович (далее – заявитель, Поляшов А.П.) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Жуковского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Николаевой Наталии Андреевне (далее – СПИ Николаева Н.А., судебный пристав-исполнитель), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконными и отмене Постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 06.05.2019г. по исполнительному производству от 11.04.2019 № 18116/19/50010-ИП и восстановлении нарушенных прав.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку в производстве Жуковского городского суда Московской области находится аналогичное заявление по делу № 2а-882/2019.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Предметом заявленных требований по делу № 2а-882/2019 является оспаривание постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 06.05.2019г.

Заявление по настоящему делу подано Поляшовым А.П. также о признании незаконным данного постановления (заявление подано через систему «Мой Арбитр»), как пояснил представитель заявителя в судебном заседании, по причине отсутствия ответа на поданное в электронном виде заявление Поляшовым А.П. было направлено аналогичное заявление в суд общей юрисдикции.

Следовательно, предметы заявленных требований по настоящему делу и по делу №2а-882/2019 являются тождественными.

Лица, участвующие в деле, так же являются участниками спора по делу № 2а-882/2019.

04.07.2019г. Жуковским городским судом Московской области по делу № 2а-882/2019 принято решение об удовлетворении заявленных требований, однако как пояснили стороны данное решение не изготовлено в полном объеме и на него подана краткая апелляционная жалоба, т.е. решение суда не вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах заявление Поляшова А.П. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку после его принятия к производству установлено, что в производстве суда общей юрисдикции имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 148, статьями 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

на основании пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление Поляшова Алексея Павловича к судебному приставу-исполнителю Жуковского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Николаевой Наталии Андреевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской областипо делу №А41-51487/19 – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судья А.А. Обарчук