Определение № А41-51635/12 от 10.02.2014 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Судья Арбитражного суда Московской области А.С.Шайдуллина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мустафаевым Н.Т.о.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело №А41-51635/12

по иску ЗАО "Ангарстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Интермикс МЕТ " , ООО «Интермикс-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН)

о признании права собственности на долю в земельном участке

третье лицо: Управление Росреестра по МО, Администрация городского округа Химки, ОАО «ГСКБ Алмаз-Антей»

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

установил:

ЗАО "Ангарстрой" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском ООО "Интермикс МЕТ" (далее-ответчик) о признании права собственности на долю в земельном участке с кадастровым номером 50:10:010302:70 площадью 30521 кв.м., находящегося по адресу: <...>.

Определением суда от 30.11.2012 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице филиала по Московской области.

Определением суда от 16.07.2013г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Интермикс-Инвест».

Определением суда от 07.10.2013 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация городского округа Химки.

Определением суда от 04.12.2013г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «ГСКБ Алмаз-Антей».

Третьи лица - Управление Росреестра по МО, Администрация городского округа Химки, ОАО «ГСКБ Алмаз-Антей», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Суд рассматривал дело в порядке ч. 5 ст. 156 АПК РФ при данной явке.

Истец заявил ходатайство о назначении экспертизы по делу в ООО «Строительные и экспертные работы».

Ответчик- ООО «Интермикс-Инвест» заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы в ООО «Центр судебных экспертиз и негосударственных экспертиз «ИНДЕКС».

Из экспертных учреждений поступили ответы на запросы.

В материалы дела поступила копия кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером 50:10:010302:70.

В материалы дела поступила копия дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером 50:10:010302:70.

В материалы дела поступили документы, истребованные из ГУП МО «БТИ».

С целью повторно запроса дел правоустанавливающих документов на объекты недвижимости, расположенные на земельному участке с 50:10:010302:70, судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство дела в судебном заседании Арбитражного суда Московской области на 04.03.2014 09:30 по адресу: 107053, ГСП 6, <...>, зал судебных заседаний № 518.

2. Истребовать из ЗАО "Ангарстрой": -генеральный план застройки исследуемого земельного участка;

- план расположения коммуникаций;

- ситуационный план в масштабе 1:2000, согласованный АПУ-Химки

- схема земельного участка с размещением на нем зданий;

- сведения о производстве ( в целом по комплексу производственных зданий, как единому технологическому объекты и по каждому зданию в отдельности);

- технологическая схема производства и сведения о станочном парке, технологическом транспорте, сведения о межцеховом транспорте и внутрицеховом транспорте;

- сведения о сырье, суточная потребность, необходимый объем запасов, наличие мест хранения внутри помещений, сведения о готовой продукции;

-сведения по ГСМ и средствам инженерного оборудования

ПОВТОРНО Истребовать из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (121170, <...>) копии дел правоустанавливающих документов в отношении объектов недвижимости, расположенных по адресу: <...>, в том числе: с условными номерами: 50:10:01:01053:014 (корпус № 12), 50:10:01:01053:079 (корпус № 12/1), 50:10:01:01053:067 (корпус № 70), 50:10:01:01053:037 (корпус № 11 с резервуарами корпусов № 11/1 и № 11/2), 50:10:01:01053:022:0002 (корпус № 8а), 50:10:01:01053:069 (корпус № 72), 50:10:01:01053:022:0001 (корпус № 8), 50:10:01:01053:023 (корпус № 10), 50:10:01:01053:045 (корпус № 19).

ПОВТОРНО Истребовать из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (121170, <...>) все копии дел правоустанавливающих документов в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:10:010302:70.

В случае не представления истребованных судом документов судом будет рассматриваться вопрос о наложении судебного штрафа!

Истребуемые документы на основании ч.7 ст. 66 АПК РФ выдать на руки представителям ЗАО "Ангарстрой", ООО "Интермикс МЕТ " , ООО «Интермикс-Инвест».

Истребуемые документы необходимо представить к судебному заседанию, которое состоится 04.03.2014 09:30 в помещении суда по адресу: <...>, зал 518.

Арбитражный суд разъясняет, что согласно ч.5 ст. 66 АПК РФ, в случае не предоставления органами государственной власти, органами местного самоуправления,

иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.

В соответствии ч.7 ст.66 АПК РФ, лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.

Согласно ч. 8 ст.66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Согласно ч.9 ст.66 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Сторонам – выполнить определение суда, представить испрошенные документы, обеспечить явку в судебное заседание представителей с надлежаще оформленными доверенностями; обсудить возможность окончания спора мирным путем, в случае положительного решения данного вопроса, представить в суд на утверждение проект мирового соглашения. Во избежание затягивания процессуальных сроков, рассмотреть возможность уведомления противной стороны о месте и времени предварительного судебного заседания, в случае надлежащего уведомления доказательство представить в суд.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда asmo.arbitr.ru.