ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А41-5174/13 от 15.04.2013 АС Московской области

1000000181 1807208

Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996,
www.asmo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении встречного искового заявления

г. Москва

15 апреля 2013 года

Дело А41-5174/13

Судья Арбитражного суда Московской области Завриев С.С. рассмотрев встречное исковое заявление ООО «Мособлжилстрой» по делу по иску ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Клевер» к ООО «Мособлжилстрой» об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком

УСТАНОВИЛ:

В процессе рассмотрения судом дела № А41-5174/13 по иску ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Клевер» к ООО «Мособлжилстрой» об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком поступило встречное исковое заявление ООО «Мособлжилстрой» к ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Клевер» о:

- признании границ земельных участков несогласованными;

- обязании Управления Росреестра по Московской области о снятии с кадастрового учета земельных участков.

В соответствии с п. 3 ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В рассматриваемом случае суд таких оснований не находит. Кроме того, первоначальное заявление подлежит рассмотрению в порядке искового производства, иск предъявлен к ООО «Мособлжилстрой». Встречный же иск подлежит рассмотрению по правилам производства из публичных правоотношений (глава 24 АПК РФ) и фактически предъявлен к Управлению Росреестра по Московской области.

Согласно п. 4 ст. 132 АПК РФ арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные ч. 3 ст.132 АПК РФ, по правилам ст. 129 АПК РФ. Руководствуясь п. 4 ст. 132 и ст. 129 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Встречное исковое заявление возвратить ООО «Мособлжилстрой».

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (п. 6 ст. 129 АПК РФ).

3. Настоящее определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения.

Судья

С.С.Завриев