Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании жалобу Нурали Ольги Сергеевны на действия финансового управляющего Мелеги Г.Д. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Нурали Ольги Сергеевны

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 23.08.2022 должникпризнана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Мелега Г.Д.

07.06.2023 г. Нурали Ольга Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия финансового управляющего, выразившихся в части нарушения порядка выплат должнику, в частности прожиточного минимума на должника и выплаты на несовершеннолетних детей. В обоснование своих требований, что у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей: Хохлова Арина Александровна 21.02.2014 года рождения, св-во о рождении IV-ИК №875611, Нурали Лейла Руфатовна 21.04.2021 г.р. св-во о рождении Х1-МЮ №617561. Ежемесячно на счет поступали социальные пособия и выплаты, а также алименты на содержание несовершеннолетних детей. Финансовым управляющим в период процедуры банкротства удержаны и включены в конкурсную массу денежные средства в размере 75 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.03.2023 г. по делу №А41-52055/2022, вступившим в законную силу 14.04.2023г., в отношении должника завершена процедура реализации имущества гражданина.

По существу спора поступили возражения от финансового управляющего, в котором она просила отказать в удовлетворении заявления, полагая заявленные требования необоснованными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьёй 32 Закона о банкротстве определено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 Закона о банкротстве устанавливается обязанность арбитражного управляющего при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно п. 4 ст. 213. 25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Финансовый управляющий в рамках исполнения своих обязанностей, предусмотренных п. 5 – 7 ст. 213.25 Закона о банкротстве уведомил Нурали О.С. о последствиях введении процедуры банкротства посредством почтовой связи.

В адрес должника 31.08.2022 г. направленно уведомление-запрос от 31.08.2022 исх. №15 Гражданские права осуществляются физическими лицами своей волей и в своем интересе, реализация предоставленного законом права осуществляется непосредственно на основании выражения волеизъявления лица, которому соответствующее право принадлежит, ежемесячное удержание из конкурсной массы денежных средств в размере не менее прожиточного минимума производится не ранее, чем с даты обращения в суд или непосредственно к финансовому управляющему с соответствующим ходатайством.

Для получения должником денежных средств, не включённых в конкурсную массу, Нурали О.С. необходимо было предоставить финансовому управляющему платежные реквизиты для перечисления алиментов и пособий, принадлежащих малолетнему ребенку. При изложенных обстоятельствах финансовый управляющий не уклонялась от выплат должнику алиментов и социальных пособий, принадлежащих малолетнему ребенку, а наоборот предпринял все зависящиеся от него меры по надлежащему исполнению своих обязанностей. Доказательств, что данная информация от Нурали О.С. в адрес финансового управляющего направлена, не представлено.

Таким образом, должником не представлено доказательств того, что обжалуемые действия арбитражного управляющего каким-либо образом нарушили его права и законные интересы, в том числе, права третьих лиц. При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на действия (бездействия) финансового управляющего.

Руководствуясь 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении жалобы отказать.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья А.Э. Денисов