Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Московской области Е.С. Криворучко, рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления индивидуального предпринимателя Голомолзина Сергея Ивановича

к Шереметьевской таможне

о признании незаконным решения от 26.01.2022 №21-08/0260, выраженного в служебной записке,

и приложенные к заявлению документы, -

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Голомолзин Сергей Иванович (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее – заинтересованное лицо) с требованием о признании незаконным решения от 26.01.2022 №21-08/0260, выраженного в служебной записке.

Заявление индивидуального предпринимателя Голомолзина Сергея Ивановича подано с нарушением требований, предусмотренных п.2, 9 ч.1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в представленном пакете документов отсутствуют:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

- выписка из торгового реестра Республики Казахстан с апостилем и нотариально удостоверенным переводом на русский язык в отношении индивидуального предпринимателя Голомолзина Сергея Ивановича (Республика Казахстан).

Арбитражный суд разъясняет следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, предусмотренными главой 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

Частью 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.

Данная норма является аналогичной норме пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей подобные требования в отношении национальных юридических лиц, однако сформулирована с учетом особенностей подтверждения правового статуса юридических лиц в различных государствах.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017г. № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» (далее - постановление № 23) разъяснено, что из взаимосвязанных положений пункта 9 части 1 статьи 126, части 1 статьи 253, части 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда истцом или ответчиком является иностранное лицо, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий нахождение лица под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей. Такой документ определяется на основании личного закона иностранного лица (например, выписка из торгового реестра страны происхождения).

Согласно разъяснениям высшей инстанции, приведенным в пункте 25 Обзора судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013г. № 158, разъяснено, что официальные документы, подтверждающие статус иностранного юридического лица, должны исходить от компетентного органа иностранного государства, содержать актуальную информацию на момент рассмотрения спора, должны быть надлежащим образом легализованы или апостилированы, а также должны сопровождаться надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

В данном случае заявителем не представлены доказательства того, что ответчик (иностранный гражданин) является активным (зарегистрированным) индивидуальным предпринимателем на момент подачи искового заявления. Выписка из торгового реестра должна быть получена по состоянию не менее чем за тридцать дней до даты подачи истцом иска.

Относительно п.2 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обращает внимание, что заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными в размере 3000 рублей для организаций.

С учетом приведенных обстоятельств и требований процессуального законодательства, исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Таким образом, с целью устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения, заявителю необходимо представить:

- выписку из торгового реестра Республики Казахстан с апостилем и нотариально удостоверенным переводом на русский язык в отношении индивидуального предпринимателя Голомолзина Сергея Ивановича (Республика Казахстан).

Руководствуясь ст. 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление индивидуального предпринимателя Голомолзина Сергея Ивановича оставить без движения до 15 августа 2022 года.

2. Предложить Истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление указанных документов непосредственно в арбитражный суд в срок до 15 августа 2022 года (с сопроводительным письмом, указав номер дела и судью) тел. специалиста 8 (499) 975-29-47.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить в Картотеке арбитражных дел (http://arbitr.ru) и в информационных киосках, установленных на первом этаже здания Арбитражного суда Московской области.

Судья Е.С. Криворучко