Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Московской области Е.А. Востокова , рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления УПФР ПО ГЕОРГИЕВСКОМУ РАЙОНУ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ (МЕЖРАЙОННОЕ) (ИНН 2625050619, ОГРН 1162651068161) к ответчику ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР "ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ПТИЦЕВОДСТВА" РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК (ИНН 5042000869, ОГРН 1025005327522) о взыскании убытка в связи с переплатой пенсий в сумме 53290,43 руб.

и приложенные к заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

Заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим вследствие причинения вреда или неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

При обращении в суд лицо обязано подтвердить соблюдение данного порядка, указав на это в исковом заявлении, заявлении (п. 8 ч. 2 ст. 125 АПК РФ) и приложив соответствующие документы (п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).

Истец в заявлении указал, что направил ответчику письма с предложением погасить задолженность по незаконно выплаченной пенсии, при этом в заявлении реквизитов этих писем и доказательств их направления в заявлении не указал.

К заявлению приложены копии 11 писем истца в адрес Ставропольского филиала ответчика:

от 24.01.2019 № 05-08/1316 (по ФИО1);

от 24.01.2019 № 05-08/1311 (по ФИО2);

от 24.01.2019 № 05-08/1314 (по ФИО3);

от 28.01.2019 № 05-08/1600 (по ФИО4);

от 28.01.2019 № 05-08/1601 (по ФИО5);

от 28.01.2019 № 05-08/1599 (по ФИО6);

от 28.01.2019 № 05-08/1604 (по ФИО7);

от 20.05.2019 №05-08/10740 (по ФИО8);

от 28.05.2019 № 05-08/11511 (по ФИО5);

от 05.07.2019 № 05-08/14855 (по ФИО9);

от 19.12.2019 № 05-08/27170 (по ФИО10).

При этом полностью отсутствуют доказательства направления (или вручения) этих писем ответчику (или его филиалу).

Требования заявлены в отношении переплаты пенсии 11 пенсионерам, в том числе ФИО11 в сумме 6403,60руб., при этом полностью отсутствуют доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка в виде направления письма (или претензии), где было предложено добровольно перечислить переплату в сумме 6403,60руб. по излишне выплаченной ФИО11 страховой пенсии.

Кроме того, истец не обосновал необходимость обращения с иском в Арбитражный суд Московской области, при том, что с учетом юридического адреса ответчика такое право у истца имеется, но все требования фактически связаны с нарушением сроков представления отчетности Ставропольским филиалом ответчика – Селекционно-генетический центр «Северо-Кавказская зональная опытная станция по птицеводству», все доказательства как со стороны истца, так и со стороны ответчика находятся в Ставропольском крае, там же проживают все пенсионеры, в отношении которых, по мнению истца, имела место переплата пенсии.

Кроме того, из почтового реестра от 11.08.2020 следует, что почтовой отправление (копия искового заявления) имеет вес 20гр., что соответствует весу 3-х листов формата А4 и почтового конверта, при том, что согласно п.1 ч.1 ст.126 АПК РФ истец обязан направить как копию искового заявления, так и копии приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, к заявлению истца приложены, в том числе, копии решений о назначении пенсий 11 пенсионерам, 11 протоколов о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии, 11 расчетов излишне выплаченных сумм, доказательства того, что копии этих документов направлены (или вручены) ответчику отсутствуют, то есть истцом нарушены положения ст.п.1 ч.1 ст.126 АПК РФ в части направления приложений к заявлению.

В связи с выше изложенным, нахождения всех доказательства на территории Ставропольского края, истцу при устранении недостатков заявления и приложений к нему, предлагается рассмотреть вопрос целесообразности обращения в арбитражный суд по месту нахождения Ставропольского филиала ответчика (ч.5 ст.36 АПК РФ иск вытекающий из деятельности филиала юридического лица может быть предъявлен по месту нахождения этого филиала).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.129 АПК РФ истец имеет право отозвать заявление до его принятия арбитражным судом к производству.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление УПФР ПО ГЕОРГИЕВСКОМУ РАЙОНУ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ (МЕЖРАЙОННОЕ) 11.08.2020 № 11-10/12498 оставить без движения до 25 сентября 2020.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в частности: привести заявление и приложения к нему в соответствие с положениями п. 8 ч. 2 ст. 125 АПК РФ) и приложив соответствующие документы (п. 1 и п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ), обеспечив поступление указанных документов непосредственно в суд в срок до 25 сентября 2020 (с сопроводительным письмом, указав номер дела и судью Е.А. Востокову).

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить в Картотеке арбитражных дел (http://arbitr.ru) и в информационных киосках, установленных на первом этаже здания Арбитражного суда Московской области.

Судья Е.А. Востокова