Определение № А41-52947/12 от 23.08.2013 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе во включении в реестр требований кредиторов

Резолютивная часть определения объявлена 19.08.2013

Полный текст определения изготовлен 23.08.2013

Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Зеньковой Е.Л.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Кириллов М.-Д.С.

рассмотрел в судебном заседании требование

ФНС России (в лице – ИФНС РФ по г. Чехову Московской области)

к ООО «ПРОМЕТЕЙ»

при участии в судебном заседании:

заявитель – ФИО1 (дов. от 01.01.12г.),

от управляющего – ФИО2 (дов. от 02.04.13г.)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.03.2013 по делу № А41-52947/12

должник – ООО «ПРОМЕТЕЙ» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное

производство.

Конкурсным управляющим назначен ФИО3

В порядке ст. 142 Закона РФ о банкротстве рассматриваются требования ФНС России (в

лице – ИФНС РФ по г. Чехову Московской области) к ООО «ПРОМЕТЕЙ» требование на

сумму 152.629,53 руб. – пени.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель управляющего возражает по требованию уполномоченного органа.

Возражения управляющего от 22.05.2013 приобщены к делу.

Заслушав представителя управляющего, рассмотрев материалы дела, суд считает

требования ФНС России (в лице – ИФНС РФ по г. Чехову Московской области) не

подлежащими включению в реестр требований кредиторов Должника по следующим

основаниям.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

К заявлению уполномоченного органа не приложен расчет пени.

Из представленных заявителем документов невозможно выяснить, за какой период начислены пени.

Из приложенных к заявлению требований об уплате налога следует, что пени начислялись на суммы налогов, сроки уплаты по которым приходились на 2010 год.

В соответствии с пунктом 9 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации положения этой статьи применяются при взыскании пени за несвоевременную уплату налога. В соответствии с пунктом 3 этой статьи решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога с заявлением о взыскании с налогоплательщика суммы налога.

Поскольку сроки уплаты недоимки по налогам истекли в 2010 году, шестимесячный срок на их взыскание в 2013 году исгек.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе по неустойке.

Таким образом, срок давности по пеням в отношении недоимки за 2010 год истек в 2013 году.

В соответствии с пунктами 13 и 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.04.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предъявление не подтвержденных судебным актом требований кредиторов, вступающих в дело о банкротстве, - один из способов судебной защиты гражданских прав; возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске сроков исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц.

Позиция суда подтверждается судебной практикой, в частности, постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу № А41-52947/12.

С учетом изложенного, требование ФНС России (в лице – ИФНС РФ по г. Чехову Московской области) неправомерно и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 184, 185 АПК РФ, ст. 4, 142 Закона РФ о банкротстве, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Во включении требований ФНС России (в лице – ИФНС РФ по г. Чехову Московской

области) в размере 152.629,53 руб. – пени в реестр требований кредиторов должника отказать.

2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный уд Московской области.