Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А. А. Летяго, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества ограниченной ответственностью «Сега-Консалтинг» (390006, <...>, пом. Н20, оф. 3/1, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная топливная компания «Салют» (140180, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании платы за разрешение на размещение объекта № 28 от 15.02.2018 в размере 104 940 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.07.2021 исковое заявление общества ограниченной ответственностью «Сега-Консалтинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная топливная компания «Салют» о взыскании платы за разрешение на размещение объекта № 28 от 15.02.2018 в размере 104 940 руб., принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости выяснения дополнительных обстоятельств по делу, исследования дополнительных доказательств и

[A2] рассмотрении дела по общим правилам искового производства в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 133-135, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу – обеспечить явку в судебное заседание представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями либо представить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя; представить подтверждение высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности представителя.

Ответчику представить письменный документально мотивированный отзыв на заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ, направить отзыв в адрес истца, доказательства направления представить в суд, обеспечить явку в судебное заседание представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями либо представить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя; представить подтверждение высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности представителя; контррасчет.

Сторонам разъясняется, что если они или какая-нибудь из них не явится в предварительное судебное заседание и заблаговременно не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, при соблюдении требований части 4 статьи 137 АПК РФ предварительное судебное заседание арбитражным судом будет завершено и одновременно начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу (п. 27 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Адрес для корреспонденции: проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст. 121 АПК РФ).

[A3] Информацию о движении настоящего дела можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Московской области www.asmo.arbitr.ru и в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/.

Судья А. А. Летяго