Определение № А41-53107/16 от 02.11.2016 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности на рассмотрение другого арбитражного суда

г. Москва

02 ноября 2016 г. Дело № А41-53107/16

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи

А.Э. Денисова, протокол судебного заседания ведет помощник судьи В.В. Макарова,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «РИКО»

к Московской областной таможне

об оспаривании решения государственного органа и взыскании суммы излишне уплаченных таможенных пошлин и судебных расходов,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 02.11.2016;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РИКО» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Ленинградскому таможенному посту Московской областной таможни Федеральной таможенной службы со следующими требованиями:

- признать незаконным и отменить решение Ленинградского таможенного поста Московской областной таможни Федеральной таможенной службы о корректировке таможенной стоимости товаров от 03.06.2016 по декларации на товары № 10130090/070416/0013685;

- обязать Ленинградский таможенный пост Московской областной таможни Федеральной таможенной службы вернуть доначисленную таможенную стоимость товара в размере 652 840 рублей 62 копеек, перечисленную обществом с ограниченной ответственностью «РИКО» в качестве обеспечения обязательств по уплате таможенных платежей на основании решения от 03.06.2016 по декларации на товары № 10130090/070416/0013685;

- взыскать с Ленинградского таможенного поста Московской областной таможни Федеральной таможенной службы в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИКО» судебные расходы в размере 3 000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче в Арбитражный суд города Москвы по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая положения части 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

Поскольку главой 24 АПК РФ не установлено каких-либо особенностей в отношении подсудности по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, вопрос о подсудности, разрешается судом по правилам главы 4 АПК РФ в отношении сторон по делам искового производства.

Иных правил определения подсудности дел об оспаривании решений государственных органов, АПК РФ и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Учитывая предмет требований, судом данное дело рассматривается по общим правилам искового производства и правилам главы 24 АПК РФ.

Согласно статье 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или по месту жительства ответчика.

Место нахождения юридического лица, согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом или учредительными документами не установлено иное.

Из материалов дела следует, что адресом Московской областной таможни является: 124498, город Москва, <...>.

Обстоятельств, позволяющих применить нормы процессуального законодательства о подсудности по выбору истца, договорной и исключительной подсудности, арбитражным судом не установлено (статьями 36, 37, 38 АПК РФ).

При данных обстоятельствах, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.

Дело принято к производству с нарушением правил подсудности и данное обстоятельство выяснилось после возбуждения производства по делу.

Таким образом, при рассмотрении дела в Арбитражном суде Московской области выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данное обстоятельство в силу пункта 3 части 2 статьи 39 АПК РФ является основанием для передачи дела на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения заинтересованного лица, в отношении которого предъявлены требования.

Руководствуясь статьей 35, пунктом 3 части 2, частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

передать дело № А41-53107/16 на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Москвы (115191, <...>).

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.

Судья А.Э. Денисов