Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой, ознакомившись с исковым заявлением ООО ЧОП "Барс-Л" к МБОУ "СОШ № 1", МБОУ "СОШ № 2", МБОУ "СОШ № 3", МБОУ "СОШ № 4", МБОУ "СОШ № 5", МБОУ "СОШ № 6", МБОУ "СОШ № 7", МБОУ "СОШ № 8", МБОУ "СОШ № 9", МБОУ "СОШ № 10", МБОУ "Лицей № 1", МБОУ "Лицей № 2", МКОУ "Коррекционная общеобразовательная школа – интернат", МБОУ "Жилевская СОШ", МБОУ "Малининская СОШ", МБОУ "Михневская НОШ", МБОУ "Михневская СОШ" о признании решений незаконными

УСТАНОВИЛ:

В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ, госпошлина за рассмотрение неимущественных требований составляет 6 000 рублей.

Поскольку истцом заявлены требования о признании незаконными 15 решений об односторонних отказах от исполнения договоров, государственная пошлина составляет

Истцом в материалы дела представлены 15 платежных поручений на сумму 3 000 руб., назначение платежа - государственная пошлина за рассмотрение иска. Таким образом, за рассмотрение требований истцом уплачено 45 000 руб.

Также истцом в материалы дела представлены 15 платежных поручений на сумму
3 000 руб., назначение платежа – за принятие обеспечительных мер.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ 9, при подаче заявления об обеспечении иска госпошлина составляет 3 000 рублей.

Заявления о зачете госпошлины истцом не представлено.
Таким образом, исковое заявление подано с нарушением положений п. 2 ч. 1
ст. 126 АПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 128 АПК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В силу разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенных в п. 8 Постановления № 55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при наличии установленных ст. 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрашиваемые судом документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд.

В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.

Адрес для корреспонденции: <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить в Картотеке арбитражных дел (http://arbitr.ru) и в информационных киосках, установленных на первом этаже здания Арбитражного суда Московской области.

Судья О.В. Анисимова