ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А41-53147/19 от 11.04.2022 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об истребовании доказательств

г.Москва

08 июня 2022 года Дело №А41-53147/19

Резолютивная часть оглашена 11.04.2022г.

Арбитражный суд Московской области в составе: судья П.А. Голубков, протокол судебного заседания ведёт секретарь судебного заседания Т.А. Хомячкова, рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего об истребовании сведений, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

Должник: ООО "НЕРНА"

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 января 2020 дело ООО "НЕРНА" ОГРН <***> ИНН <***> РН страхователя 5014013363 адрес140000 <...>) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (СНИЛС <***>, ИНН <***>, ОГРН ИП 30846323650078 e-mail: dom963@mail.ru тел: 89102180133 305001 <...> член Ассоциации МСРО «Содействие» адрес 302004, <...>, оф. 14, ИННs 5752030226 ОГРН <***> РН страхователя 5702002038, регистрационный номер в реестре №9572.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев представленное ходатайство, суд удовлетворяет его по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 9, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – «Закон о персональных данных»), обработка персональных данных без согласия субъекта персональных данных допускается в случае, если обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных законом, осуществления правосудия, исполнения судебного акта.

В соответствии с ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Определением Арбитражного суда Московской от 04.06.2022 г. суд привлек к субсидиарной ответственности по обязательствам должникаООО «Нерна» лицо, контролирующее должника: ФИО2 (ИНН <***>). зарегистрированного по месту жительства по адресу: 403662 , <...>; приостановил производство по требованию о взыскании с заинтересованного лица ФИО2 денежных средств в конкурсную массу до завершения расчетов с кредиторами.

В соответствии с п. 1 ст. 20,3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Исследовав и оценив доводы заявителя, на которых последний основывает свое ходатайство об истребовании доказательств, и, учитывая, что данная информация необходима для дальнейшего рассмотрения дела, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство управляющего об истребовании доказательств удовлетворить.

Истребовать в

- ГУ МВД России по Московской области (125009 <...>) полные подробные сведения/документы с содержанием сведений и указанием их установочных данных (паспортные данные, контактные, сведения о прописке/месте жительства, о регистрации брака, перемене Ф.И.О. и проч.; сведения о всех браках, разводах, перемене места жительства; сведения о детях, в том числе достигших совершеннолетнего возраста; сведения о родителях; сведения о полнородных/не полнородных братьях и сестрах;

-в Отделе записи актов гражданского состояния комитета юстиции Волгоградской области (400001 <...> следующие сведения: полные подробные сведения/документы с содержанием сведений и указанием их установочных данных (паспортные данные, контактные, сведения о прописке/месте жительства, о регистрации брака, перемене Ф.И.О. и проч.; сведения о всех браках. разводах, перемене места жительства; сведения о детях, в том числе достигших совершеннолетнего возраста; сведения о родителях; сведения о полнородных/не ч-полнородных братьях и сестрах.

- в Управлении Росреестра по Московской области 121170, <...> сведения о наличии недвижимого имущества (имущественных прав)

в отношении ФИО2 паспорт гражданина РФ <...> выдан 21.04.2010г. отделением УФМС России по Волгоградской области в Ольховском районе, код подразделения 340-033 ИНН <***> / ДД.ММ.ГГГГ года рождения г. Советская гавань Хабаровского края /Адрес возможной регистрации: <...>.

При ответе просьба ссылаться на номер дела

Указанные документы представить: конкурсный управляющий ФИО1 305001, <...>

Доказательства исполнения определения суда - представить в суд.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья П.А. Голубков