Определение № А41-5318/07 от 22.12.2009 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

«22» декабря  2009 г.                                                                             Дело №  А 41-К-2-5318/07

            Арбитражный суд Московской области в составе:

           судьи Т.Н.Потаповой

           протокол судебного заседания вела Т.Н.Потапова

рассмотрев в судебном заседании жалобу Федеральной налоговой службы на действия конкурсного управляющего МП «Управление городского хозяйства г. Талдома»

при участии в заседании: конкурсного управляющего ФИО2, представителей заявителя ФИО3 (дов. 15-51/132 от 28.05.2009 г.), конкурсного управляющего ФИО4 (дов. 06.05.2009 г.)

установил: рассматривается жалоба Федеральной налоговой службы на действия конкурсного управляющего МП «Управление городского хозяйства г. Талдома»

                   Отводов и ходатайств нет

                  Заявитель просит признать бездействие конкурсного управляющего неправомерным в части непроведения оценки и реализации имущества должника и в части невзыскания и (или) не списания дебиторской задолженности.

                  В жалобе также указано, что в отчете конкурсного управляющего не указано обоснование сдачи в аренду имущества должника, не указана экономическая целесообразность заключения договоров складского хранения , транспортных средств и привлечения специалистов с оплатой услуг в сумме 140 000 руб. ежемесячно. В отчете не отражены сведения о расходах, проведенных в ходе конкурсного производства, об использовании денежных средств, нет информации о закрытии счетов должника.

                  Конкурсный управляющий просит в удовлетворении жалобы отказать.

                  Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц,  суд установил, что решением суда от 28 февраля 2008 года в отношении должника открыто конкурсное производство.

                  Определением суда от  26 февраля 2009 года конкурсным управляющим назначен ФИО2

                  Конкурсным управляющим ФИО5 были заключены договоры аренды транспортных средств №№ 02-Т от 01.04.2008 г., 03-Т от  31.12.2008 г., 04-Т от  31.12.2008 г., 05-Т от  31.12.2008 г.

                 После своего назначения конкурсный управляющий ФИО2 проводил работу по возврату арендованного имущества. Договоры аренды были расторгнуты.

                 По запросу конкурсного управляющего арбитражный суд направил запросы в УФРС для представления копий регистрационных дел в отношении объектов недвижимости.

                 Конкурсным управляющим заключен договор с ЗАО «Мегаполис Траст» № 0041-ОЦ/2009 от 3 августа 2009 года на оказание услуг по оценке. Согласно письму ЗАО «Мегаполис Траст» от 10.12.2009 г. работа по оценке имущества проводится и в ближайшее время будет завершена. Оценка имущества и соответственно его реализация затягиваются в связи с расторжением договоров аренды и ожиданием поступления запрошенных документов из УФРС.

                   Конкурсным управляющим было проведено собрание кредиторов 13 ноября 2009 года на котором рассматривались вопросы о списании дебиторской задолженности и утверждение порядка, сроков и условий продажи имущества должника, стоимостью менее 100 000 руб.

                  Вопрос об утверждении порядке продажи имущества был отложен, а вопрос о списании дебиторской задолженности был снят с повестки собрания, поскольку по мнению уполномоченного органа не относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

                 Дебиторская задолженность составляет задолженность населения. Имеются судебные приказы о взыскании и постановления судебных приставов-исполнителей об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения. В части дебиторской задолженности отсутствуют первичные документы.

                 Конкурсным управляющим представлена справка по задолженности населения перед должником, задолженность составляет 17 901 147 руб.13 коп. Возвращены исполнительные документы в связи с невозможностью взыскания на сумму 4 291 614 руб.88 коп.

                 Суд считает, что конкурсным управляющим производится недостаточная работа по взысканию дебиторской задолженности.

                  Что касается отчета конкурсного управляющего, то он составлен не в соответствии с требованиями, установленными постановлением Правительства РФ № 229 от 22.05.2003 г.

                  Суд считает, что оплата услуг юриста в размере 100 000 руб. ежемесячно неоправданно завышена.                                

                 Руководствуясь ст.ст.184,185 АПК РФ, ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,   суд

                                                         О П Р Е Д Е Л И Л:

                   Признать бездействие конкурсного управляющего по не взысканию и не списанию дебиторской задолженности неправомерным

                    В остальной части в удовлетворении жалобы отказать

              судья                                             Т.Н.Потапова