Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Оконовой А.Э., рассмотрел ходатайство о вступлении в дело в качестве соистца по иску Компании "Шедар Инвестмент ЛТД.", ООО "ТЕРМИНАЛ "ИСКРА"

к Компании «ПРАЙВЭСИ ПРОВАЙДЕР ЛТД.»,
Компании "АЙСТОЛ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД"

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Компания «Шедар Инвестмент ЛТД» (SHEDAR INVESTMENTS LTD) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Компании «ПРАЙВЭСИ ПРОВАЙДЕР ЛТД» (PRIVACY PROVIDER LTD), Компании «АЙСТОЛ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД» о признании сделки по переходу прав на 9 999 (девять тысяч девятьсот девяносто девять) обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «ТОРРИКОМ» номинальной стоимостью 1 (один) рубль; государственный регистрационный номер выпуска: 1-01-52316-Н, совершенной между компанией «ПРАЙЕВЕСИ ПРОВАЙДЕР ЛТД» и компанией «АЙСТОЛ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД» ничтожной.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены АО «Реестр», ЗАО «ТОРРИКОМ», ООО «ИнтерМаркет».

В ходе рассмотрения дела от ООО «Терминал «ИСКРА» поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве соистца.

В обоснование ходатайства о вступлении в дело в качестве соистца заявитель указал, что является владельцем 87,5% голосующих акций ЗАО «ТОРРИКОМ» и имеет всю полноту прав управления ЗАО «ТОРРИКОМ». Как указал заявитель, необходимость подачи иска была продиктована тем, что неуполномоченные лица, используя документы, полученные в результате совершения преступления, осуществляют попытки легализовать имущество, полученное преступным путем.

В соответствии со ст. 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие), процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права и

(или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности, при этом соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции.

В силу ч. 4 названной статьи соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции.

Из положений части 2 статьи 46 АПК РФ следует, что материально-правовой интерес истцов должен совпадать.

При процессуальном соучастии суд должен вынести единое решение, в котором указывает, в какой части оно относится к каждому из истцов, или указывает, что право требования является солидарным на основании части 1 статьи 175 АПК РФ.

По смыслу нормы статьи 46 АПК РФ, для вступления в дело в качестве соистца одной подачи соответствующего ходатайства недостаточно, требуется еще и предъявление лицом, заявившим ходатайство о его привлечении к участию в деле в качестве соистца, соответствующего иска.

Между тем по настоящему делу ООО «Терминал «ИСКРА» наряду с ходатайством о вступлении в дело в качестве соистца не предъявило соответствующий иск, из содержания которого можно было бы установить наличие или отсутствие установленных статьей 46 АПК РФ оснований для процессуального соучастия.

В отсутствие искового заявления, изложенные в ходатайстве ООО «Терминал «ИСКРА» обстоятельства не являются достаточным основанием для участия указанного лица в настоящем деле в качестве созаявителя соистца.

Следует отметить, что заявителем не выполнены требования ст.ст.125, 126 АПК РФ, предъявляемые при подаче искового заявления.

Также суд полагает необходимым отметить, что ссылаясь на наличие у него права собственности на акции ЗАО «ТОРРИКОМ», истец в то же время не представил доказательств, подтверждающих статус акционера ЗАО «ТОРРИКОМ». ООО «Терминал «ИСКРА» не представлена выписка из реестра владельцев ценных бумаг, заверенная профессиональным регистратором, имеющим соответствующую лицензию, из которой бы следовало, что компания ООО «Терминал «ИСКРА» является акционером ЗАО «ТОРРИКОМ».

При таких обстоятельствах ходатайство ООО «Терминал «ИСКРА» о вступлении в процесс в качестве соистца подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 46, 176, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства ООО «Терминал «ИСКРА» о вступлении в дело в качестве соистца отказать.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья О.О.Петрова