Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Финкрек ТМ» о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника,

по делу о признании ООО «Финкрек ТМ» несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.07.2015 по делу № А41-53308/15 принято к производству заявление ООО «ФИНКРЕК ТМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.09.2015 по делу № А41-53308/15 в отношении ООО «ФИНКРЕК ТМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 апреля 2016 по делу № А41-53308/15 общество с ограниченной ответственностью «Финкрек ТМ» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.12.2016 по делу № А41-53308/15 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.12.2016 по делу № А41-53308/15 конкурсным управляющим утвержден Скворцов Георгий Валентинович.

Рассматривается заявление конкурсного управляющего ООО «Финкрек ТМ» ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 по обязательствам ООО «Финкрек ТМ» в размере 1 524 665 244,79 рублей.

ФИО3 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствии представителей сторон по делу, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не представивших письменных возражений относительно рассмотрения в отсутствие представителей.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Конкурсный управляющий должника указал на неисполнение бывшим руководителем должника ФИО4 обязанности, предусмотренной п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, конкурсному управляющему должником, что сделало невозможным выявление активов должника, формирование конкурсной массы и погашение задолженности перед кредиторами должника. По мнению конкурсного управляющего, действиями ФИО3, ФИО5 и ФИО6 был причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этими лицами одной или нескольких сделок и их одобрения.

Как следует из материалов дела, участником и руководителем ООО «Финкрек ТМ» в период с 30.09.2009 по 11.03.2014 являлся ФИО3.

Руководителем ООО «Финкрек ТМ» в период с 11.03.2014 по 01.09.2015 являлся ФИО5.

Руководителем ООО «Финкрек ТМ» в период с 01.09.2015 по дату открытия конкурсного производства являлся ФИО4.

ФИО6 является участником ООО «Финкрек ТМ» с 07.12.2009.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, генеральным директором ООО «Финкрек ТМ» на дату открытия конкурсного производства являлся ФИО4.

Обязанность руководителя ООО «Финкрек ТМ» Рындиным В.А. по передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должна быть исполнена до 30.04.2016.

Требование бывшим руководителем должника не исполнено, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче исполнительного листа об обязании руководителя должника ООО «Финкрек ТМ» в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Согласно бухгалтерскому балансу за 2015г., полученного из МИФНС № 5 по г. Чехов Московской области по состоянию на 25.03.2016г. актив баланса должника составлял 367 759 000 рублей, в том числе: нематериальные активы в размере 100 000 000 рублей, запасы в размере 255 637 000 рублей.

За должником числилось имущество, находящее в залоге у ПАО БАНК «ФК «Открытие» - коэкструзионная пятислойная плоскощелевая линия для производства пленок и полиэтилена с устройством активации поверхности пленок TCE 2000/5Plus 4/E, 1999 г.в., заводской номер Р133/99, изготовитель TECNO COATING ENGINEERING S.r.l., Italy., а также готовая продукция, что подтверждается актом описи и ареста имущества, составленном судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП УФССП.

По мнению заявителя, ФИО4 не сохранены и не переданы конкурсному управляющему документы, отражающие движение объектов запасов и нематериальных активов.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявленные требования.

Представители ответчиков возражали удовлетворению заявления.
Лица, участвующие в деле, пояснили свои правовые позиции по делу.

Исследовав представленные документы, заслушав явившихся лиц, суд признаёт требование обоснованным частично, по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве, если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих обстоятельств:

- причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона;

- документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы. Данное положение применяется в отношении лиц, на которых возложена обязанность организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с п. 5 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии оснований, установленных федеральным законом, конкурсный

управляющий предъявляет требования к третьим лицам, которые в соответствии с федеральным законом несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Пункт 3 статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" возлагает ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности на руководителя юридического лица.

Согласно статье 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами (первичными учетными документами).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 17 Федерального закона "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, установленных в соответствии с Правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Ответственность за организацию учетных документы, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

В соответствии с п. 1 Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» (ПБУ 6/01), утвержденного приказом Министерства Финансов РФ от 30.03.2001г. № 26н, настоящее Положение устанавливает правила формирования в бухгалтерском учете информации об основных средствах организации.

В соответствии с абз. 1 п. 5 указанного Положения, к основным средствам относятся: здания, сооружения, рабочие и силовые машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы, устройства, вычислительная техника, транспортные средства, инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь и принадлежности, рабочий, продуктивный и племенной скот, многолетние насаждения, внутрихозяйственные дороги и прочие соответствующие объекты.

Абзац 3 п. 32 Положения устанавливает, что в бухгалтерском учете организации подлежит раскрытия информация о движении основных средств в течение отчетного года по основным группам (поступление, выбытие и т.п.).

В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве, руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника, движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011г. № 402 ФЗ, Экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в

соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 7 ФЗ «О бухгалтерском учете», ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Руководитель экономического субъекта, за исключением кредитной организации, обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета. Руководитель кредитной организации обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера. Руководитель субъекта малого и среднего предпринимательства может принять ведение бухгалтерского учета на себя.

В соответствии с п. 3 ст. 6 ФЗ «О бухгалтерском учете», бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации.

В соответствии со ст. 29 ФЗ «О бухгалтерском учете», первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность подлежит хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменения.

Временным управляющим, а затем и конкурсным управляющим ООО «Финкрек ТМ» проведены мероприятия по выявлению имущества должника.

Согласно ответам из регистрирующих органов какое-либо имущество за должником не зарегистрировано.

Имущества и денежных средств у должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.

подтверждается актом описи и ареста имущества, составленном судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП УФССП.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

Пунктом 5 раздела I Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01" к основным средствам относятся: здания, сооружения, рабочие и силовые машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы и устройства, вычислительная техника, транспортные средства, инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь и принадлежности, рабочий, продуктивный и племенной скот, многолетние насаждения, внутрихозяйственные дороги и прочие соответствующие объекты.

Владельцев здания, сооружения и транспортных средств возможно установить через регистрирующие органы. Остальное имущество, относящиеся к основным средствам установить без первичных бухгалтерских документов не возможно, так же без первичных бухгалтерских документов невозможно установить, проанализировать и предъявить задолженность в виде доходных вложений в материальные ценности, запасы, дебиторская задолженность, финансовые вложения, которая отражена в бухгалтерской отчетности по состоянию на 25.03.2016г.

ФИО4 не сохранены и не переданы конкурсному управляющему документы, отражающие движение объектов запасов и нематериальных активов.

В соответствии с п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве, контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника и (или) обязанностям по уплате обязательных платежей с момента приостановления расчетов с кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причиненного имущественным правам кредиторов в результате исполнения указаний контролирующих должника лиц, или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляющего конкурсную массу. Арбитражный суд вправе уменьшить размер ответственности контролирующего должника лица, если будет установлено, что размер причиненного имущественным правам кредиторов по вине контролирующего должника лиц существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет контролирующего должника лица, привлеченного к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Ответственность, предусмотренная п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве, соотносится с нормами об ответственности руководителя за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности

(пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", действовавшего в указанный период) и обязанностью руководителя должника в установленных случаях предоставить арбитражному управляющему бухгалтерскую документацию.

Данная ответственность направлена на обеспечение надлежащего исполнения руководителем должника указанных обязанностей, защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, через реализацию возможности сформировать конкурсную массу должника, в том числе путем предъявления к третьим лицам исков о взыскании долга, исполнении обязательств, возврате имущества должника из чужого незаконного владения и оспаривания сделок должника.

Данная ответственность является гражданско-правовой, и при ее применении должны учитываться общие положения глав 25 и 59 Гражданского кодекса об ответственности за нарушения обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда в части, не противоречащей специальным нормам Закона о банкротстве.

Помимо объективной стороны правонарушения, связанной с установлением факта неисполнения обязательства по передаче документации либо отсутствия в ней соответствующей информации, необходимо устанавливать вину субъекта ответственности, исходя из того, приняло ли это лицо все меры для надлежащего исполнения обязательств по ведению и передаче документации, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Контролирующее должника лицо не отвечает за вред, причиненный имущественным правам кредиторов, если докажет, что действовало добросовестно и разумно в интересах должника.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В данном случае суд приходит к выводу, что в период исполнения ФИО4 обязанностей единоличного исполнительного органа должника ООО «Финкрек ТМ» им не исполнены установленные пунктом 1 статьи 6, пунктом 3 статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" обязанности руководителя по надлежащей организации бухгалтерского учета на предприятии, организации хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности. ФИО4 не приняты все меры для надлежащего исполнения обязательств по ведению и передаче документации, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота. Конкурсным управляющим доказано, что у должника ООО «Финкрек ТМ» отсутствовала документация и

отчетность, ведение которой являлось обязательным для должника в соответствии с действующим законодательством.

Отсутствие надлежащей организации бухгалтерского учета и отчетности не позволило конкурсному управляющему осуществить мероприятия по розыску имущества должника, отраженного в последнем бухгалтерском балансе за 2015 г.

Суд отклоняет доводы ФИО4 о том, что бухгалтерская отчетность и иные документы отсутствует по причине их уничтожения по независящим от него причинам (пожаре).

ФИО4 представлено в материалы дела постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту пожара в автомобиле ГАЗ-33021, г/н <***>.

Из текста постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что «в будке автомобиля расположены листы и обгоревшие папки с документами, принадлежащими ООО «Финкрек».

Сведений о том, что там находились документы в отношении ООО «Финкрек ТМ», кроме пояснений ФИО4, не имеется.

Судом также отклоняется довод ФИО4 о том, что у должника имеется в натуре залоговое имущество, которое было им вывезено из г. Раменское Московской области в д. Крюково Чеховского района Московской области, а также приобретенное оборудование 08.09.2015г. у ООО «Империал- Групп».

ФИО4 не представлено надлежащих доказательств как по вывозу залогового имущества, так и по обеспечению его хранения в д. Крюково Московской области, также не представлено надлежащих доказательств поставки и хранения оборудования приобретенного у ООО «Империал-Групп».

ФИО4 не представлено доказательств проведения оплаты за приобретенное имущество у ООО «Империал-Групп» и доказательств экономической целесообразности приобретения оборудования после возбуждения дела о банкротстве ООО «Финкрек ТМ» (23.07.2015).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения фактов, на наличие которых аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности конкурсным управляющим совокупности наличия оснований для привлечения ФИО4 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Финкрек ТМ» по п. 4 ст. 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд также считает о доказанности наличия оснований для привлечения бывшего руководителя и участника ООО «Финкрек ТМ» Лаптева М.Л. и Сараджева З.В. по п.4 ст.10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст.53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица, уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В силу ст.53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Ответственность несут также члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании.

Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания вышеуказанным лицам, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно, и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

В случае совместного причинения убытков юридическому лицу вышеуказанные лица обязаны возместить убытки солидарно.

По состоянию на дату рассмотрения заявления размер требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов должника составляет 1 524 665 244,79 рублей

- ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК": на сумму 977 225 714,21 рублей основного долга, 204 277 590,35 рублей неустойки, а также требование, обеспеченное залогом, на сумму 3 029 897,64 рублей;

- ПАО Банк «ФК Открытие»: на сумму 110 710 306,88 рублей основного долга, а также требование, обеспеченное залогом, на сумму 47 713 431,72 рубль;

- ПАО «Сбербанк России»: на сумму 74 932 207,78 рублей основного долга, 7 888 310,54 рублей – неустойки;

- ЗАО КБ «РМБ»: на сумму 44 435 925,43 рублей основного долга;

- ООО «Декатерра»: на сумму 49 919 013,13 рублей основного долга, 2 593 802,45 рубля неустойки;

- ЗАО «Технотек»: на сумму 1 752 800 рублей основного долга, 186 244,60 рубля неустойки.

Обязательства перед ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» возникли на основании следующих обязательств:

- кредитный договор <***> от 11.02.2015, подписанный со стороны должника генеральным директором ФИО5, согласно которому кредитор открыл ООО «Финкрек ТМ» кредитную линию с лимитом выдачи 6 000 000 рублей на срок до 12.05.2015;

- кредитный договор <***> от 21.03.2014, подписанный со стороны должника генеральным директором ФИО5, согласно которому кредитор открыл ООО «ФИНКРЕК ТМ» кредитную линию с лимитом задолженности 20 000 000 рублей на срок до 20.03.2015. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору <***> между кредитором и должником был заключен договор залога № 663704/14 от 21.03.2014, подписанный со стороны должника генеральным директором ФИО5, в соответствии с которым залогодатель передал Банку в залог товары в обороте – упаковочные материалы, принадлежащие ему на праве собственности закупочной стоимостью 14 000 000 рублей;

- кредитный договор <***> от 01.04.2014, подписанный со стороны должника генеральным директором ФИО5, согласно которому кредитор открыл ООО «ФИНКРЕК ТМ» кредитную линию с лимитом задолженности 30 000 000 рублей на срок до 31.03.2015;

- кредитный договор <***> от 16.04.2014, подписанный со стороны должника генеральным директором ФИО5, согласно которому банк открыл ООО «ФИНКРЕК ТМ» кредитную линию с лимитом задолженности 30 000 000 рублей на срок до 15.04.2015;

- кредитный договор <***> от 15.04.2014, подписанный со стороны должника генеральным директором ФИО5, согласно которому банк открыл ООО «ФИНКРЕК ТМ» кредитную линию с лимитом задолженности 30 000 000 рублей на срок до 14.04.2015;

- кредитный договор <***> от 28.05.2014, подписанный со стороны должника генеральным директором ФИО5, согласно которому банк открыл ООО «ФИНКРЕК ТМ» кредитную линию с лимитом задолженности 24 000 000 рублей на срок до 27.05.2015;

- кредитный договор <***> от 26.06.2014, подписанный со стороны должника – генеральным директором ФИО5, согласно которому банк открыл ООО «ФИНКРЕК ТМ» кредитную линию с лимитом задолженности 10 000 000 рублей на срок до 25.06.2015. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> между Банком и Должником был заключен

Договор залога № 669401/14 от 26.06.2014, подписанный со стороны должника – генеральным директором Лаптевым М.Л. В соответствии с договором залога залогодатель передал Банку в залог товары в обороте – упаковочные материалы, принадлежащие ему на праве собственности, закупочной стоимостью 7 062 500 руб.;

- кредитный договор <***> от 16.09.2014, подписанный со стороны должника – генеральным директором ФИО5, согласно которому банк открыл ООО «ФИНКРЕК ТМ» кредитную линию с лимитом выдачи 30 000 000 рублей на срок до 13.03.2015;

- кредитный договор <***> от 17.09.2014, подписанный со стороны должника – генеральным директором ФИО5, согласно которому банк открыл ООО «ФИНКРЕК ТМ» кредитную линию с лимитом выдачи 25 000 000 рублей на срок до 16.03.2015;

- кредитный договор <***> от 17.11.2014, подписанный со стороны должника – генеральным директором ФИО5, согласно которому банк открыл ООО «ФИНКРЕК ТМ» кредитную линию с лимитом задолженности 16 000 000 рублей на срок до 16.11.2015.

- договор поручительства № 140203/15 от 29.01.2015, подписанный со стороны должника – генеральным директором ФИО5, являющийся обеспечением по кредитному договору <***> от 29.01.2015, согласно которому банк открыл ООО «Сагмос» кредитную линию с лимитом выдачи 12 500 000 рублей на срок до 28.07.2015.

- договор поручительства № 140303/14 от 17.11.2014 года, являющийся обеспечением по кредитному договору <***> от 29.01.2015 года, подписанный со стороны должника – генеральным директором ФИО5, согласно которому банк открыл ООО «ФИНКРЕК УРАЛ» кредитную линию с лимитом задолженности 30 000 000,00 рублей, на срок до 28.07.2015 года включительно. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен Договор залога № 140306/15 от 29.01.2015, подписанный со стороны должника – генеральным директором ФИО5, с ООО «ФИНКРЕК ТМ». В соответствии с договором залога залогодатель передал Банку в залог товары в обороте – упаковочные материалы, принадлежащие ему на праве собственности закупочной стоимостью 27 857 142,86 рублей.

- договор поручительства № 140504/15 от 30.01.2015, подписанный со стороны должника – генеральным директором ФИО5, являющийся обеспечением по кредитному договору <***> от 30.01.2015, согласно которому банк открыл ООО «ФИНКРЕК СИБИРЬ» кредитную линию с лимитом задолженности 10 000 000 рублей на срок до 29.07.2015.

- договор поручительства № 140603/15 от 09.02.2015, подписанный со стороны должника – генеральным директором ФИО5, являющийся обеспечением по кредитному договору <***> от 09.02.2015, согласно которому банк открыл ООО «САГМОС» кредитную линию с лимитом выдачи 415 371 Евро на срок до 07.08.2015. В обеспечение исполнения обязательств

по кредитному договору № 1406/15 от 09.02.2015 был заключен Договор залога № 140607/15 от 09.02.2015 с ООО «ФИНКРЕК ТМ», подписанный со стороны должника – генеральным директором Лаптевым М.Л.,. В соответствии с договором залога залогодатель передал Банку в залог товары в обороте – упаковочные материалы, принадлежащие ему на праве собственности закупочной стоимостью 238 838,40 рублей.

- договор поручительства № 141003/15 от 17.02.2015, подписанный со стороны должника – генеральным директором ФИО5, являющийся обеспечением по кредитному договору <***> от 17.02.2015, согласно которому банк открыл ООО ТД «ФИНКРЕК» кредитную линию с лимитом выдачи 40 000 000 рублей на срок до 14.08.2015.

- договор поручительства № 141203/15 от 24.02.2015, подписанный со стороны должника – генеральным директором ФИО5, являющийся обеспечением по кредитному договору <***> от 24.02.2015, согласно которому банк открыл ООО ТД «ФИНКРЕК» кредитную линию с лимитом выдачи 25 000 000 рублей на срок до 22.09.2015.

- договор поручительства № 141303/15 от 24.02.2015, подписанный со стороны должника – генеральным директором ФИО5, являющийся обеспечением по кредитному договору <***> от 24.02.2015, согласно которому кредитор открыл ООО ТД «ФИНКРЕК» кредитную линию с лимитом выдачи 40 000 000 рублей на срок до 22.09.2015.

- договор поручительства № 662904/14 от 14.03.2014, подписанный со стороны должника – генеральным директором ФИО5, являющийся обеспечением по кредитному договору <***> от 14.03.2014, согласно которому банк открыл ООО «Финкрек СПБ» кредитную линию с лимитом задолженности 10 000 000 рублей на срок до 13.03.2015.

- договор поручительства № 663804/14 от 21.03.2014, подписанный со стороны должника – генеральным директором ФИО5, являющийся обеспечением по кредитному договору <***> от 21.03.2014, согласно которому банк открыл ООО ТД «ФИНКРЕК» кредитную линию с лимитом задолженности 40 000 000 рублей на срок до 20.03.2015.

- договор поручительства № 664505/14 от 11.04.2014, подписанный со стороны должника – генеральным директором ФИО5, являющийся обеспечением по кредитному договору <***> от 11.04.2014 года, согласно которому банк предоставляет ООО «Велес» денежные средства с лимитом задолженности 10 000 000,00 рублей.

- договор поручительства № 665307/14 от 21.04.2014, подписанный со стороны должника – генеральным директором ФИО5, являющийся обеспечением по кредитному договору <***> от 21.04.2014, согласно которому банк открыл ООО «ФИНКРЕК СИБИРЬ» кредитную линию с лимитом задолженности 30 000 000 рублей на срок до 20.04.2015.

- договор поручительства № 666004/14 от 06.05.2014, подписанный со стороны должника – генеральным директором ФИО5, являющийся обеспечением по кредитному договору <***> от 06.05.2014, согласно

которому банк открыл ООО «ФИНКРЕК Волга» кредитную линию с лимитом задолженности 20 000 000 рублей на срок до 30.04.2015

- договор поручительства № 668903/14 от 16.06.2014, подписанный со стороны должника – генеральным директором ФИО5, являющийся обеспечением по кредитному договору <***> от 16.06.2014, согласно которому банк открыл ООО ТД «ФИНКРЕК» кредитную линию с лимитом выдачи 32 000 000 рублей на срок до 15.06.2015.

- договор поручительства № 669503/14 от 26.06.2014, подписанный со стороны должника – генеральным директором ФИО5, являющийся обеспечением по кредитному договору <***> от 26.06.2014 года, согласно которому банк открыл ООО «Велес» кредитную линию с лимитом задолженности 20 000 000,00 рублей.

- договор поручительства № 670104/14 от 07.07.2014, подписанный со стороны должника – генеральным директором ФИО5, являющийся обеспечением по кредитному договору <***> от 07.07.2014, согласно которому банк открыл ООО ТД «ФИНКРЕК» кредитную линию с лимитом задолженности 12 500 000 рублей на срок до 06.07.2015. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен Договор залога № 670101/14 от 07.07.2014, подписанный со стороны должника – генеральным директором ФИО5, с ООО «ФИНКРЕК ТМ». В соответствии с договором залога залогодатель передал Банку в залог товары в обороте – упаковочные материалы, принадлежащие ему на праве собственности, закупочной стоимостью 17 500 000 рублей.

- договор поручительства № 670405/14 от 10.07.2014, подписанный со стороны должника – генеральным директором ФИО5, являющийся обеспечением по кредитному договору <***> от 10.07.2014, согласно которому банк открыл ООО «Финкрек СПБ» кредитную линию с лимитом задолженности 10 000 000 рублей на срок до 03.07.2015. Также в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен Договор залога № 670401/14 от 10.07.2014, подписанный со стороны должника – генеральным директором ФИО5, с ООО «ФИНКРЕК ТМ». В соответствии с договором залога залогодатель передал Банку в залог товары в обороте – упаковочные материалы, принадлежащие ему на праве собственности, закупочной стоимостью 14 000 000 рублей.

- договор поручительства № 672903/14 от 05.09.2014, подписанный со стороны должника – генеральным директором ФИО5, являющийся обеспечением по кредитному договору <***> от 05.09.2014, согласно которому банк открыл ООО ТД «ФИНКРЕК» кредитную линию с лимитом выдачи 25 000 000 рублей на срок до 04.03.2015.

- договор поручительства № 675202/14 от 13.10.2014, подписанный со стороны должника – генеральным директором ФИО5, являющийся обеспечением по кредитному договору <***> от 13.10.2014, согласно которому банк открыл ООО «Сагмос» кредитную линию с лимитом выдачи 40 000 000 рублей на срок до 10.04.2015.

- договор поручительства № 675402/14 от 22.10.2014, подписанный со стороны должника – генеральным директором Лаптевым М.Л., являющийся обеспечением по кредитному договору 6754/14 от 22.10.2014 года, согласно которому банк открыл ООО «Велес» кредитную линию с лимитом задолженности 20 000 000,00 рублей. Согласно п 1.2 кредитного договора кредиты должны быть погашены 20 апреля 2015 года включительно.

- договор поручительства № 675902/14 от 27.10.2014, подписанный со стороны должника – генеральным директором ФИО5, являющийся обеспечением по кредитному договору <***> от 27.10.2014, согласно которому банк открыл ООО «ФИНКРЕК Волга» кредитную линию с лимитом задолженности 35 000 000 рублей на срок до 24.04.2015.

- договор поручительства № 676302/14 от 12.11.2014, подписанный со стороны должника – генеральным директором ФИО5, являющийся обеспечением по кредитному договору <***> от 12.11.2014, согласно которому банк открыл ООО «Финкрек СПБ» кредитную линию с лимитом задолженности 18 000 000 рублей на срок до 06.11.2015.

- договор поручительства № 676402/14 от 13.11.2014, подписанный со стороны должника – генеральным директором ФИО5, являющийся обеспечением по кредитному договору <***> от 13.11.2014, согласно которому банк предоставил заёмщику денежные средства с лимитом задолженности 16 000 000 рублей на срок до 12.11.2015.

- договор поручительства № 676604/14 от 17.11.2014 года, подписанный со стороны должника – генеральным директором ФИО5, являющийся обеспечением по кредитному договору <***> от 17.11.2014 года, согласно которому банк предоставляет ООО «ФИНКРЕК УРАЛ» денежные средства с лимитом задолженности 8 000 000,00 рублей, на срок до 16.11.2015 года включительно.

- договор поручительства № 6703/14 от 18.11.2014, подписанный со стороны должника – генеральным директором ФИО5, являющийся обеспечением по кредитному договору <***> от 18.11.2014, согласно которому банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 9 000 000 рублей на срок до 15.05.2015.

- договор поручительства № 664403/14 от 14.04.2014, подписанный со стороны должника – генеральным директором ФИО5, являющийся обеспечением по договору об открытии аккредитива с предоставлением постфинансирования № А6644/14 от 14.04.2014 (далее – Договор № А6644/14), согласно которому Банк на основании заявления ООО «Сагмос» (Приказодатель) обязался открыть в пользу SABIC SALES EUROPE B.V., Херлен, Нидерланды (Бенефициар) аккредитив на сумму 255 200 Евро. Аккредитив открывается для осуществления оплаты по контракту № SABIC – PM/1214 от 23.01.2014, заключенному между Приказодателем и Бенефициаром. Исполняющим банком является KBC BANK NV BRUSSELS BELGIUM. Также в обеспечение исполнения обязательств Приказодателя по Договору № А6644/14 кредитором был заключен Договор залога № 664401/14

от 14.04.2014, подписанный со стороны должника – генеральным директором Лаптевым М.Л., с ООО «ФИНКРЕК ТМ». В соответствии с п. 1.1 договора залога залогодатель передал Банку в залог товары в обороте – упаковочные материалы, принадлежащие ему на праве собственности закупочной стоимостью 159 500 Евро.

- договор поручительства № 667203/14 от 20.05.2014, подписанный со стороны должника – генеральным директором ФИО5, являющийся обеспечением по Договору об открытии аккредитива с предоставлением постфинансирования № А6672/14 от 20.05.2014, согласно которому Банк на основании заявления Приказодателя обязался открыть в пользу SABIC SALES EUROPE B.V., Херлен, Нидерланды (Бенефициар) аккредитив на сумму 404 800 Евро. Аккредитив открывается для осуществления оплаты по контракту № SABIC – PM/1214 от 23.01.2014, заключенному между Приказодателем и Бенефициаром. Исполняющим банком является BHF-BANK AKTIRNGRSELLSCHAFT FRANKFURT AM MAIN GERMANY.

- договор поручительства № 667303/14 от 21.05.2014, подписанный со стороны должника – генеральным директором ФИО5, являющийся обеспечением по договору об открытии аккредитива с предоставлением постфинансирования № А6673/14 от 21.05.2014, согласно которому Банк на основании заявления ООО «Финкрек» (Приказодателя) обязался открыть в пользу «Printplast Machinery sagl», Лугано, Швейцария (Бенефициар) аккредитив на сумму 420 000 Евро. Аккредитив открывается для осуществления оплаты по контракту № PM/FK-001/14 от 28.04.2014, заключенному между Приказодателем и Бенефициаром. Исполняющим банком является BHF-BANK AKTIRNGRSELLSCHAFT FRANKFURT AM MAIN GERMANY.

- договор поручительства № 669003/14 от 17.06.2014, подписанный со стороны должника – генеральным директором ФИО5, являющийся обеспечением по договору об открытии аккредитива с предоставлением постфинансирования № А6690/14 от 17.06.2014, согласно которому Банк на основании заявления ООО «Велес» (приказодатель) обязался открыть в пользу SABIC SALES EUROPE B.V., Херлен, Нидерланды (Бенефициар) аккредитив на сумму 592 020 Евро. Аккредитив открывается для осуществления оплаты по контракту № SABIC – PM/4714 от 04.06.2014, заключенному между Приказодателем и Бенефициаром. Исполняющим банком является KBC Bank NV Brussels Belgium.

- договор поручительства № 670802/14 от 24.07.2014, подписанный со стороны должника – генеральным директором ФИО5, являющийся обеспечением по Договору об открытии аккредитива с предоставлением постфинансирования № А6708/14 от 24.07.2014, согласно которому Банк на основании заявления ООО «Велес» обязался открыть в пользу «Printplast Machinery sagl», Лугано Швейцария (Бенефициар) аккредитив на сумму 494 000 Евро. Аккредитив открывается для осуществления оплаты по контракту № PM/VEL-001/14 от 04.07.2014, заключенному между Приказодателем и

Бенефициаром. Исполняющим банком является UBS AG LUGANO SWITZERLAND.

- договор поручительства № 671803/14 от 11.08.2014, подписанный со стороны должника – генеральным директором ФИО5, являющийся обеспечением по Договору об открытии аккредитива с предоставлением постфинансирования № А6718/14 от 11.08.2014, согласно которому Банк на основании заявления ООО «Велес» (приказодатель) обязался открыть в пользу SABIC SALES EUROPE B.V., Херлен, Нидерланды (Бенефициар) аккредитив на сумму 271 700 Евро. Аккредитив открывается для осуществления оплаты по контракту № SABIC – PM/4714 от 04.06.2014, заключенному между Приказодателем и Бенефициаром. Исполняющим банком является KBC Bank NV Brussels Belgium. Также в обеспечение исполнения обязательств Приказодателя по Договору об открытии аккредитива с предоставлением постфинансирования № А6718/14 кредитором был заключен Договор залога № 671801/14 от 11.12.2014, подписанный со стороны должника – генеральным директором ФИО5, с ООО «Финкрек ТМ». В соответствии с договором залога залогодатель передал Банку в залог товары в обороте – упаковочные материалы, принадлежащие ему на праве собственности закупочной стоимостью 180 862,5 Евро.

- договор поручительства № 672002/14 от 13.08.2014, подписанный со стороны должника – генеральным директором ФИО5, являющийся обеспечением по Договору об открытии аккредитива с предоставлением постфинансирования № А6720/14 от 13.08.2014, согласно которому Банк на основании заявления ООО «Велес» (Приказодатель) обязался открыть в пользу «Printplast Machinery sagl», Лугано Швейцария (Бенефициар) аккредитив на сумму 58 000 Евро. Аккредитив открывается для осуществления оплаты по контракту № PM/VEL-002/14 от 22.07.2014, заключенному между Приказодателем и Бенефициаром. Исполняющим банком является UBS AG LUGANO SWITZERLAND.

- договор поручительства № 673203/14 от 18.09.2014, подписанный со стороны должника – генеральным директором ФИО5, являющийся обеспечением по Договору об открытии аккредитива с предоставлением постфинансирования № А6732/14 от 18.09.2014, согласно которому Банк на основании заявления ООО «Велес» (Приказодатель) обязался открыть в пользу SABIC SALES EUROPE B.V., Херлен, Нидерланды (Бенефициар) аккредитив на сумму 344 630 Евро. Аккредитив открывается для осуществления оплаты по контракту № SABIC – PM/1214 от 23.01.2014, заключенному между Приказодателем и Бенефициаром. Исполняющим банком является KBC BANK NV BRUSSELS BELGIUM.

Обязательства перед ПАО Банк «ФК Открытие» (как правопреемника ОАО «НОМОС-БАНК») возникли на основании следующих документов:

- кредитного договора <***> от 14.11.2013г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.04.2015г., подписанному со стороны должника – генеральным директором ФИО5, об открытии кредитной

линии с лимитом задолженности 30 000 000 рублей, а с учетом дополнительных соглашений всего было предоставлено 80 550 000 рублей).

- кредитного договора <***> от 21.05.2014г. в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 21.05.2014г. и Дополнительного соглашения № 2 от 28.04.2015г., подписанному со стороны должника – генеральным директором ФИО5, по предоставлению овердрафта с общим размером перечислений в 54 287 898,85 рублей.

- договора поручительства № 4127-13/П2 от 14.11.2013г., подписанному со стороны должника – генеральным директором ФИО5, в обеспечение обязательств по кредитному договору <***> от 14.11.2013г., заключенному между ОАО «НОМОС-БАНК» и ООО «ФИНКРЕК», которые составили 216 050 000 рублей. Обязательства ООО «ФИНКРЕК» по указанному договору выполнены не были, в связи с чем возникли обязательства ООО «ФИНКРЕК ТМ» перед ОАО «НОМОС-БАНК».

- договора поручительства № 2168-14/П2 от 21.05.2014г., подписанному со стороны должника – генеральным директором ФИО5, в обеспечение обязательств по кредитному договору <***> от 21.05.2014г., заключенному между ОАО «НОМОС-БАНК» и ООО «ФИНКРЕК», которые составили 29 508 799,67 рублей. Обязательства ООО «ФИНКРЕК» по указанному договору выполнены не были, в связи с чем, возникли обязательства ООО «ФИНКРЕК ТМ» перед ОАО «НОМОС-БАНК».

- договора поручительства № 2172-13/П2 от 31.07.2013г., договора залога № 2472-13/31 от 31.07.2013г. (в состав залогового имущества входила коэкструзионная пятислойная плоскощелевая линия для производства пленок из полиэтилена с устройством активизации поверхности пленки. Марка/модель: ТСЕ 2000/5 Plus 4/Е, организация изготовитель: Techno Coating Engineering, Италия. Заводской номер: Р133/99, производительность: 1211 кг/час, год выпуска: 1999 г.), подписанных генеральным директором ФИО5, и договора залога № 2472-13/33 от 19.06.2014г. (в состав залогового имущества входили Упаковочные материалы (скретч-пленка, скотч), подписанным со стороны должника – генеральным директором ФИО5, в обеспечение обязательств по кредитному договору <***> от 31.07.2013г., заключенному между ОАО «НОМОС-БАНК» и ООО ТД «ФИНКРЕК», которые составили 100 000 000 рублей. Обязательства ООО ТД «ФИНКРЕК» по указанному договору выполнены не были, в связи с чем возникли обязательства ООО «ФИНКРЕК ТМ» перед ОАО «НОМОС-БАНК».

- договора поручительства № 2169-14/П2 от 21.05.2014г., подписанному со стороны должника – генеральным директором ФИО5, в обеспечение обязательств по кредитному договору <***> от 21.05.2014г., заключенному между ОАО «НОМОС-БАНК» и ООО ТД «ФИНКРЕК», которые составили 25 923 683,07 рублей. Обязательства ООО ТД «ФИНКРЕК» по указанному договору выполнены не были, в связи с чем возникли обязательства ООО «ФИНКРЕК ТМ» перед ОАО «НОМОС-БАНК».

Обязательства перед ПАО «Сбербанк России» возникли на основании следующих документов:

- договора поручительства № 8184-2620/13 от 12.11.2013., подписанного со стороны должника – генеральным директором ФИО3, в обеспечение обязательств ООО «ФИНКРЕК» по кредитному договору <***> от 12.11.2013г. об открытии кредитной линии с лимитом задолженности 110 000 000 рублей. Обязательства ООО «ФИНКРЕК» по указанному договору выполнены не были, в связи с чем возникли обязательства ООО «ФИНКРЕК ТМ» перед ПАО «Сбербанк России».

Обязательства перед ЗАО КБ «Русский Международный Банк» возникли на основании следующих документов:

- договора поручительства № 13-ПЮЛ/14-4 от 14.02.2014., подписанному со стороны должника – генеральным директором ФИО5, в обеспечение обязательств ООО «ФИНКРЕК» по кредитному договору <***> от 14.02.2014г. об открытии кредитной линии с лимитом задолженности 12 500 000 рублей. Обязательства ООО «ФИНКРЕК» по указанному договору выполнены не были, в связи с чем возникли обязательства ООО «ФИНКРЕК ТМ» перед ЗАО КБ «Русский Международный Банк».

- договора поручительства <***>-ПЮЛ/14-4 от 14.02.2014., подписанному со стороны должника – генеральным директором ФИО5, в обеспечение обязательств ООО «ФИНКРЕК» по кредитному договору <***>- РЛК/14 от 14.02.2014г. об открытии кредитной линии с лимитом задолженности 12 500 000 рублей. Обязательства ООО «ФИНКРЕК» по указанному договору выполнены не были, в связи с чем возникли обязательства ООО «ФИНКРЕК ТМ» перед ЗАО КБ «Русский Международный Банк».

- договора поручительства № 17-ПЮЛ/14-3 от 14.02.2014., подписанному со стороны должника – генеральным директором ФИО5, в обеспечение обязательств ООО «ФИНКРЕК» по кредитному договору <***> от 14.02.2014г. об открытии кредитной линии с лимитом задолженности 27 000 000 рублей. Обязательства ООО «ФИНКРЕК» по указанному договору выполнены не были, в связи с чем возникли обязательства ООО «ФИНКРЕК ТМ» перед ЗАО КБ «Русский Международный Банк».

Размер не обеспеченных обязательств составлял 1 406 320 381,59 рублей и 2 840 350 ЕВРО, и размер обеспеченных обязательств составлял 180 658 481,26 рублей и 340 625 ЕВРО.

Согласно представленному бухгалтерскому балансу активы должника составляли на 31.12.2015г. 367 759 000 рублей, на 31.12.2014г. 384 002 000 рублей, на 31.12.2013г. 337 899 000 рублей.

Все вышеуказанные сделки были одобрены единственным участником ООО «ФИНКРЕК ТМ» ФИО6, являвшимся также участником ООО «ФИКРЕК», ООО ТД «ФИНКРЕК», ООО «ФИНКРЕК УРАЛ», ООО

«Финкрек СПБ», ООО «Финкрек Волга», ООО «ФИНКРЕК СИБИРЬ» по обязательствам которых ООО «Финкрек ТМ» выступал поручителем.

В материалы дела представлены сведения о том, что в отношении данных организаций возбуждены и завершены процедуры банкротства, имущества за указанными организациями не обнаружено.

Следовательно, представление обеспечения и его одобрения по исполнению обязательств третьих лиц по возврату заемных средств при значительном превышении размера активов должника являлось заведомо убыточным для должника и привело к его банкротству.

Руководствуясь статьями 10, 60-61, 64, 126, 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 65, 71, 75, 156, 184-186, 188, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Московской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Финкрек ТМ» ФИО4, ФИО5, ФИО6 в размере 569 362 115,36 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ООО «Финкрек ТМ» 569 362 115,36 рублей.

В оставшейся части заявленных требований отказать.

Определение может быть обжаловано в девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня изготовления в полном объеме

Судья П.М. Морхат