Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Гриневой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.С. Григоряном, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ПАО "МТС" (109147, город Москва, Марксистская улица, 4, ИНН 7740000076, ОГРН 1027700149124)

к ООО "РИНГ" (143302, Московская область, Наро-Фоминск город, Володарского улица, дом 137а, помещение 1, ИНН 5030082779, ОГРН 1145030000983)

третье лицо: ООО «СЕРП И МОЛОТ» (143985, Россия, Московская обл., Балашиха г.о., Балашиха г., Пуршево д., Новослободская ул., д. 18, офис 104, ОГРН: 1185053011043, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2018, ИНН: 5001119706)

об установлении сервитута,

При участии в судебном заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МТС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "РИНГ" об установлении сервитута.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 июля 2022 года исковое заявление принято к производству.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен: ООО «СЕРП И МОЛОТ».

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о назначении по делу судебной экспертизы, представил письменные согласия экспертных учреждений на проведение экспертизы, заверенные надлежащим образом документы, касающиеся профессиональных данных экспертов: сведения об образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности в экспертной организации, платежное поручение от 29.09.2022 № 646966 в качестве доказательства внесения денежных средств в размере 145 000 руб. на депозит суда.

Согласно положениям статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

Руководствуясь выше изложенным, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 с. 1 ст. 144 АПК РФ Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Кодекс не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ. Вместе с тем в случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судами апелляционной, кассационной инстанций при проверке законности определения о приостановлении производства по делу (часть 2 статьи 147 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 82, 86, 144, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по делу №А41-53402/2022 судебную экспертизу.

2. Проведение экспертизы поручить эксперту ООО "ЛАБОРАТОРИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ" (400078, Волгоградская область, Волгоград город, им. В.И. Ленина проспект, 73, 44, ОГРН: 1123459005779, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2012, ИНН: 3442122554, КПП: 344201001, Генеральный директор: Левин Андрей Александрович) доп. адрес: 121087, г. Москва, Багратионовский проезд, д.7 к20В, офис 625

·Пашко Андрею Игоревичу;

·Вельгоше Ангелине Юрьевне

Со сроком проведения 20 календарных дней, стоимостью 145 000 руб.

тел. экспертной организации: +7-(964)-769-96-58

Заключение представить в суд не позднее 30 ноября 2022 года.

Экспертное заключение представить в 3 экземплярах (оригинал – для суда; две копии – для истца и ответчика), а также в электронном виде (диск) и направить через систему «Мой арбитр».

Суд разъясняет, что прием документов (в т.ч. экспертных заключений) в Арбитражном суде Московской области осуществляется с понедельника по четверг с 9:00 до 13:00 (1 этаж, холл суда).

3. Предупредить эксперта • Пашко Андрея Игоревича и Вельгошу Ангелину Юрьевну об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

Разъяснить, что если эксперт в ходе исследования обнаружит важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, он вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.

4. На разрешение экспертам поставить следующие вопросы:

1.Определить все возможные и существующие варианты прохода и/или проезда специального автотранспорта (максимальные габариты: длина 9,3м/ ширина 2,5м/ высота 3,3м) грузоподъемность до 20 тонн к земельному участку ПАО «МТС» с кадастровым номером 50:15:0080703:36 от дорог общего пользования (описать их и изобразить графически).

2. Указать, является ли проход и/или проезд специального автотранспорта к земельному участку с кадастровым номером 50:15:0080703:36 через земельный участок Ответчика с кадастровым номером 50:15:0080703:125 по существующей на этом участке автомобильной дороге, расположенной от ворот земельного участка Ответчика до земельного участка 50:15:0080703:36 единственно возможным вариантом прохода и/или проезда специального автотранспорта.

3. В случае положительного ответа на вопрос № 3.2 определить площадь и координаты части земельного участка, необходимого для прохода и/или проезда к земельному участку с кадастровым номером 50:15:0080703:36 через земельный участок с кадастровым номером 50:15:0080703:125, в том числе графически.

4. Определить годовую стоимость сервитута в отношении части земельного участка, границы и площадь которого определены при ответе на вопрос № 3.3, с учетом ограниченного количества проходов и/или проездов (интенсивность использования сервитута - ниже среднего, ограничения, связанные с сервитутом, возникают достаточно редко):

- один раз в месяц, обход и осмотр опоры с земли с целью осмотра технологического оборудования для необслуживаемой станции, или один раз в неделю - для обслуживаемой станции. Обход и осмотр с указанной периодичностью необходим в связи с соблюдением требований п. 4.1 «Инструкция по эксплуатации антенных сооружений радиорелейных линий связи», утвержденной Минсвязи СССР 14.01.1980.

- два раза в год осмотр наземной части центральных и анкерных фундаментов и обваловка их, а также после обильных дождей и быстрого снеготаяния. Осмотр с указанной периодичностью необходим в связи с соблюдением требований п. 4.10 «Инструкция по эксплуатации антенных сооружений радиорелейных линий связи», утвержденной Минсвязи СССР 14.01.1980.

- в аварийных случаях, требующих безотлагательных ремонтно - восстановительных работ.

5. В случае наличия нескольких вариантов проезда, указать наименее обременительный вариант прохода и/или проезда автотранспорта, определить его площадь и координаты, в том числе графически, определить годовую стоимость сервитута с учетом ограниченного количества проходов и/или проездов, указанных в вопросе № 4. Определить стоимость по всем вариантам проходов и/или проездов.

5. Предложить экспертам или представителям ООО "ЛАБОРАТОРИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ" с надлежаще оформленными полномочиями ознакомиться с материалами дела № А41-53402/2022.

Суд разъясняет, что ознакомление с материалами дела осуществляется в здании Арбитражного суда Московской области в отделе судьи А. В. Гринёвой (каб. № 533) с понедельника по пятницу с 10:00 до 17:00.

6. Перед осмотром территории на местности известить лиц, участвующих в деле о месте и времени осмотра земельных участков, о чем отразить в экспертизе.

Лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

7. В связи с назначением по делу судебной экспертизы производство по делу приостановить до поступления в суд экспертного заключения.

Настоящее определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья А.В. Гринева