Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по делу о банкротстве ФИО1 заявление финансового управляющего ФИО2 о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности

заинтересованное лицо (ответчик) – ФИО3
при участии в заседании: явка согласно протоколу,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 12.05.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

В судебном заседании подлежало рассмотрению заявление финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок с нежилым помещением (часть жилого строения (дача)) от 20.08.2019, заключенного между должником и ФИО3, и применении последствий недействительности сделки.

Представитель финансового управляющего заявила ходатайство об истребовании доказательств от кредитной организации.

Рассмотрев ходатайство, выслушав участников арбитражного процесса, исследовав материалы обособленного спора, арбитражный суд полагает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Изучив имеющиеся в материалах обособленного спора документы, арбитражный суд считает, что истребуемые доказательства необходимы для полного и всестороннего выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора и принятия законного судебного акта, но финансовый управляющий не имеет возможности самостоятельно их получить.

В связи с этим судебное заседание подлежит отложению на другую дату.

Руководствуясь ст. ст. 13, 66, 158, 159, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Московской области

определил:

истребовать от ПАО Сбербанк (117997, <...>) сведения о наличии банковских ячеек (как открытых, так и закрытых) на имя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Красный Луч Луганской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>) за период с 10.08.2019 по настоящее время с информацией о поступлении (списании) денежных средств на индивидуальный сейф, открытый в банке;

сведения о наличии банковских ячеек (как открытых, так и закрытых) на имя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Тбилиси Грузинской ССР, ИНН <***>) за период с 10.08.2019 по настоящее время с информацией о поступлении (списании) денежных средств на индивидуальный сейф, открытый в банке.

Истребуемые документы необходимо представить к судебному заседанию.

Разъяснить, что согласно положениям ч. 8 и 9 ст. 66 АПК РФ если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 названного кодекса.

Судебное заседание отложить на 15 октября 2020 г. на 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 527, телефон справочной службы <***>.

Лицам, участвующим в обособленном споре, предлагается обеспечить явку в судебном заседании своих уполномоченных представителей и представить доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Явку финансового управляющего, подписавшего заявление о фальсификации доказательств, в судебное заседание признать обязательной.

Должнику и заинтересованному лицу (ответчику) – представить письменные объяснения с мотивированным обоснованием правовой позиции на ходатайство финансового управляющего о фальсификации доказательств.

Заинтересованному лицу (ответчику) – представить доказательства того, что ее финансовое положение позволяло приобрести у должника спорное имущество.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Московской области http://asmo.arbitr.ru/, в картотеке арбитражных дел на сайте Верховного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/ и в информационных киосках, установленных в вестибюле на первом этаже Арбитражного суда Московской области.

Судья П.В. Шевырина