Гражданский кодекс часть 1

протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания А.А.Панов, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению ООО "УК "Эверест Эссет Менеджмент" к Управлению Россельхознадзора Московской и Тульской областям об оспаривании постановления №10-118з/2015 от 29.06.2015г, при участии в предварительном судебном заседании – согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской областям (далее – управление, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления №10-118з/2015 от 29.06.2015г, которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при решении вопроса о подсудности дел об административных правонарушениях судам необходимо руководствоваться положениями части 2 статьи 189, статьи 203 и части 1 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выбор между арбитражными судами, которым подсудно указанное дело по заявлению об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, принадлежит заявителю.

В соответствии с частью 1 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя либо по месту нахождения административного органа, которым принято оспариваемое решение о привлечении к административной ответственности.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом или учредительными документами не установлено иное (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что юридическим адресом ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» является адрес: 119270, <...> комн. 19; а юридическим адресом Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской областям – 123308, <...>.

Таким образом, местом нахождения заявителя и заинтересованного лица по делу является город Москва.

Дело принято к производству с нарушением правил подсудности и данное обстоятельство выяснилось после возбуждения производства по делу.

В силу части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, заявление общества подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, по месту нахождения заявителя и заинтересованного лица.

Разъяснения в пункте 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации в настоящем случае не могут быть применены, поскольку высшей судебной инстанцией разъяснена практика применения положений пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ при разграничении территориальной подсудности между районными судами (гарнизонными военными судами), а не между арбитражными судами субъектов Российской Федерации.

Вопрос о подаче в арбитражный суд заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности регламентирован частью 1 статьи 208 АПК РФ, который и подлежит применению при разрешении вопроса о подсудности спора конкретному арбитражному суду первой инстанции.

Руководствуясь статьями 39, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело № А41-53885/15 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» к Управлению Россельхознадзора Московской и Тульской областям об оспаривании постановления №10-118з/2015 от 29.06.2015г . на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Москвы (115191, <...>).

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней.

Судья П.А.Голубков