Определение № А41-54144/12 от 18.04.2014 АС Московской области

1000000483 2613953

Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в привлечении к участию в деле

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья С.А.Закутская,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Греховым А.И.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство войсковой части 3553 внутренних войск Министерства внутренних дел России о привлечении старшего помощника военного прокурора Балашихинского гарнизона майора юстиции ФИО1 к участию в деле №А41-54144/12 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, по иску войсковой части 3553 внутренних войск Министерства внутренних дел России к обществу с ограниченной ответственностью «Петросвет», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Контрольно-ревизионного управления Министерства внутренних дел России, о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 18 апреля 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

войсковая часть 3553 внутренних войск Министерства внутренних дел России обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петросвет», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Контрольно-ревизионного

управления Министерства внутренних дел России, о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 996 154 руб. 60 коп.

В судебном заседании представитель истца заявил письменное ходатайство о привлечении старшего помощника военного прокурора Балашихинского гарнизона майора юстиции ФИО1 к участию в деле №А41-54144/12 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

В обоснование данного ходатайства истец указал, что представителем государственного обвинения по уголовному делу, в рамках которого была проведена экспертиза выполненных ответчиком работ, являлся ФИО1

Представитель ответчика возражал против удовлетворения данного ходатайства, ссылался на то, что права вышеуказанного лица не могут быть затронуты при разрешении данного спора.

Исследовав доводы ходатайства, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд считает, что ходатайство истца не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе вступить в дело, если судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора, может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь материальный интерес на будущее, а именно: после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Предметом иска по настоящему делу является требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, излишне уплаченных за выполнение работ по государственному контракту.

ФИО1 участником названных правоотношений, сложившихся между истцом и ответчиком, не является.

То обстоятельство. что указанное лицо являлось представителем государственного обвинения по уголовному делу, в рамках которого была проведена экспертиза выполненных ответчиком работ, не означает, что судебный акт повлияет на права Гугуляна А.А. по отношению к сторонам по данному спору.

При таких обстоятельствах арбитражный суд полагает, что в удовлетворении заявления войсковой части 3553 следует отказать.

Руководствуясь статьями 51, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление войсковой части 3553 о привлечении к участию в деле №А41-54144/12 в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, старшего помощника военного прокурора Балашихинского гарнизона майора юстиции ФИО1, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения.