Гражданский кодекс часть 1

Рассматривается заявление арбитражного управляющего ФИО1 об установлении размера процентов по вознаграждению временного управляющего ЗАО «ХМК ПРЕРАМЕТ» в размере 755.697,70 руб.

Представитель конкурсного управляющего ФИО5 ходатайство управляющего признал частично на сумму 306.572,00 руб. Отзыв прилагается.

Представитель ООО «Ирцветмет» поддержал доводы должника.

Представитель уполномоченного органа ходатайствует об отложении слушания ходатайства управляющего по существу.

Управляющий возражает.

В удовлетворении ходатайства об отложении отказано.

Управляющий настаивает на своих требованиях.

Заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд считает заявление арбитражного управляющего ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

02.06.2014 года Определением Арбитражного суда Московской области в отношении Закрытого акционерного общества «Химико-металлургическая компания ПРЕРАМЕТ» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО1

04.02.2015 года Арбитражный суд Московской области вынес Решение по делу № А41-54282/13 о признании должника - Закрытого акционерного общества «Химико-металлургическая компания ПРЕРАМЕТ» банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО5 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 683015, г. Петропавловск - Камчатский, ул. Петропавловское <...>).

Временным управляющим ЗАО «ХМК ПРЕРАМЕТ» в Арбитражный суд Московской области подано Ходатайство об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ЗАО «ХМК ПРЕРАМЕТ», в соответствии с которым просит суд установить сумму процентов по вознаграждению Временного управляющего ЗАО «ХМК ПРЕРАМЕТ» в размере 755 697,70 рублей.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30,12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии представления доказательств того, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Согласно п. 12.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве), суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности; если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.

В расчете суммы процентов ФИО1 основывается на данных стоимости активов ЗАО «ХМК ПРЕРАМЕТ» на 31.12.2013 года, которая, согласно бухгалтерскому балансу, составила 356 797 000 (Триста пятьдесят шесть миллионов семьсот девяносто семь тысяч) рублей.

Однако, действительная стоимость активов ЗАО «ХМК ПРЕРАМЕТ» значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, на основании следующего.

В 2014 году ЗАО «ХМК ПРЕРАМЕТ» была проведена инвентаризация финансовых активов и обязательств Общества, по результатам которой был выявлен целый ряд существенных бухгалтерских ошибок, повлекших за собой необоснованное завышение активов Общества, а именно:

1. Необоснованно не была отражена продажа долей в уставном капитале ООО "КатТехноСерв" на основании Договора купли-продажи доли в уставном капитале от 17.11.2009 года, заключенного между ЗАО "ХМК ПРЕРАМЕТ" (Продавец) и компанией HOGWARTS HOLDING LIMITED (Покупатель), убыток от указанной продажи в сумме 47 000 000 (Сорок семь миллионов) рублей, а также списание на финансовый результат (убыток) задолженности покупателя компании HOGWARTS HOLDING LIMITED по указанному договору в сумме 3 000 000 (Три миллиона) рублей, как безнадежной к взысканию в связи с истечением 15.11.2013 сроков исковой давности (Бухгалтерская справка 13 от 05.05.2014 года).

2. Необоснованно не была списана на финансовый результат (убыток) задолженность ООО "Лига" в сумме 80 826 000 рублей 00 копеек по Договору № УПТ-25 уступки прав (требования) от 27.08.2010, заключенного между ЗАО "ХМК ПРЕРАМЕТ" (Цедент) и ООО "Лига" (Цессионарий), как безнадежная ко взысканию в связи с истечением 30.12.2013 сроков исковой давности (Бухгалтерская справка 15 от 05.05.2014 года).

3. Необоснованно не была списана на финансовый результат (убыток) задолженность HIMSOT TRADING LIMITED перед ЗАО «ХМК ПРЕРАМЕТ» в сумме 1 360 987 рублей 10 копеек по Договору купли-продажи доли в уставном капитале от 20.06.2006, заключенному между ЗАО «ХМК ПРЕРАМЕТ» (Продавец) и HIMSOT TRADING LIMITED (Покупатель), как безнадежная ко взысканию в связи с истечением 29.08.2011 сроков исковой давности (Бухгалтерская справка 14 от 05.05.2014 года).

4. Необоснованно не была отражена операция по выходу Общества из числа участников ООО «ЭЙ- ПИ- ЭМ КАТАЛИЗ», задолженность ООО «ЭЙ- ПИ- ЭМ КАТАЛИЗ» перед ЗАО «ХМК ПРЕРАМЕТ» по выплате действительной стоимости доли, а также списание указанной задолженности в сумме 333 334 рублей 00 копеек на финансовый результат (убыток), как безнадежной ко взысканию в связи с истечением 08.02.2014 сроков исковой давности (Бухгалтерская справка № 17 от 05.05.2014 года).

5. Необоснованно не была списана на финансовый результат (убыток) стоимость ранее принадлежавших Обществу акций ЗАО ЗОЛОТОДОБЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ "БАМСКАЯ" в количестве 510 штук номинальной стоимостью 510 000 рублей, в связи с прекращением деятельности, ликвидацией и исключением из Единого государственного реестра юридических лиц 31.01.2011 ЗАО ЗОЛОТОДОБЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ "БАМСКАЯ" (Бухгалтерская справка 23 от 31.12.2014 года).

6. Необоснованно отражены в 2007-2010 годах в составе расходов будущих периодов на счете 97 плана счетов, прочие (внереализационные) расходы в сумме 137 666 734,57 рублей (проценты по займам и кредитам, привлеченным для осуществления текущей деятельности; расходы на выплату заработной платы, административно-управленческие расходов), в то время, как по правилам бухгалтерского учета указанные расходы относятся на прочие расходы (счет 91.02) и списываются на финансовый результат (убыток) Общества (Бухгалтерская справка № 24 от 31.12.2014 года).

Таким образом, активы ЗАО «ХМК ПРЕРАМЕТ» (стоимость имущества), отраженные в бухгалтерском балансе за 2013 год фактически завышены на сумму равную 270 697 055 (Двести семьдесят миллионов шестьсот девяносто семь тысяч пятьдесят пять) рублей 67 копеек.

Конкурсным управляющим ФИО5, был проведен анализ результатов проведенной Общество в 2014 году инвентаризации и правильность корректирующих бухгалтерских проводок, в результате чего установлено следующее:

- истечение сроков исковой давности по обязательствам, указанным в пунктах 1, 2, 3, 4 подтверждается первичными учетными документами (договорами и прочими), которые прилагаются к настоящему Отзыву;

- сведения о ликвидации общества, указанного в п. 5 настоящего Отзыва подтверждаются общедоступными источниками (сведения из ЕГРЮЛ с сайта ФНС России);

- сумма, отраженная в бухгалтерской отчетности за 2013 год в составе расходов будущих периодов в размере 137 666 734,57 рублей не относятся к имуществу общества, в связи с чем, не может учитываться в стоимости активов для целей установления процентов арбитражному управляющему, кроме того, указанная сумма неправомерно отражена по счету 97 и подлежала и подлежит отражению на счете 91.02, как убыток Общества, уменьшающий стоимость активов Общества.

Следовательно, что инвентаризация финансовых активов и обязательств общества, результаты которой отражены в Приказе № 2ИН/2014 от 05.05.2014, а также Приказе № 4ИН/2014 от 31.12.2014, проведена в соответствии с порядком, установленным ФЗ от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», приказом Минфина России от 13.06.1995 года № 49 «Об утверждении методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств», изменения, внесенные в бухгалтерский учет по результатам такой инвентаризации, соответствуют фактическому состоянию расчетов с кредиторами и дебиторами, а также отражают правильность и обоснованность расчетов с контрагентами, сумм дебиторской, кредиторской задолженности, включая суммы дебиторской и кредиторской задолженности, по которым истекли сроки исковой давности.

Следует отметить также, что все вышеуказанные факты хозяйственной деятельности (кроме указанного в п. 4 настоящего Отзыва) произошли задолго до окончания 2013 финансового года, в связи с чем, фактическая действительная стоимость имущества даже по состоянию на 31.12.2013 года была существенно ниже отраженной в бухгалтерском балансе.

Однако ошибки в отражении сведений о хозяйственных операциях в бухгалтерском учете, допущенные в предшествующих проведенной инвентаризации отчетных периодах, были устранены записями по соответствующим счетам бухгалтерского учета в текущем отчетном периоде (отчетный 2014 год).

При этом в соответствии с положениями ПБУ 22/2010 "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности" ЗАО «ХМК ПРЕРАМЕТ» как субъекты малого предпринимательства правомерно исправило существенные ошибки предшествующих отчетных периодов без ретроспективного пересчета до периода, в котором была допущена соответствующая ошибка.

Таким образом, стоимость активов ЗАО «ХМК ПРЕРАМЕТ» (стоимость имущества) на текущую дату составляет 85 524 000 рублей, что подтверждается Бухгалтерским балансом Общества на 31.12.2014 года, а также приложенными к настоящему Отзыву первичными документами.

Необходимо также отметить, что ФИО1, претендующим на получение вознаграждения в виде процента от активов Общества, ненадлежащим образом исполнялись обязанности временного управляющего, в противном случае, все вышеуказанные обстоятельства были бы им выявлены в ходе наблюдения и нашли бы свое отражение в финансовом анализе ЗАО «ХМК ПРЕРАМЕТ».

Так, ФИО1 в материалы дела не представлен анализ дебиторской задолженности ЗАО «ХМК ПРЕРАМЕТ», указанной в бухгалтерском балансе, возможность ее взыскания, первичные документы, подтверждающие выводы временного управляющего о возможности взыскания задолженности по дебиторам, в дело не представлены доказательства того, что балансовая стоимость активов должника отражает их фактическую стоимость.

Финансовый анализ должника проведен Временным управляющим ФИО1 формализовано, не полно и ненадлежащим образом (нарушены абз. 3 статьи 67 Закона о банкротстве, Правила проведения арбитражными управляющими финансового анализа, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 N 367).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 N 367 «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа»:

«4. ... Анализ оборотных активов включает в себя анализ запасов, налога на добавленную стоимость, дебиторской задолженности, краткосрочных финансовых вложений, прочих оборотных активов.

5. По результатам анализа всех групп активов в документах, содержащих анализ финансового состояния должника, постатейно указываются поквартальные изменения их состава (приобретение, выбытие, списание, создание) и балансовой стоимости в течение не менее чем 2-летнего периода, предшествовавшего возбуждению производства по делу о банкротстве, и периода проведения в отношении должника процедур банкротства и их доля в совокупных активах на соответствующие отчетные даты,».

В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве")" сумма процентов по вознаграждении) временного управляющего при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей составляет восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей, то есть для ФИО1:

80 000,00 + ((85 524 000 -10 000 000)*0,3 %) «= 306 572.00 рублей

Уплата процентов по вознаграждению временного управляющего ЗАО «ХМК ПРЕРАМЕТ» в сумме заявленной временным управляющим, то есть без учета фактической стоимости активов ЗАО «ХМК ПРЕРАМЕТ», может повлечь за собой причинение дополнительного необоснованного ущерба кредиторам Общества.

Указанные выводы подтверждаются обширной арбитражной практикой:

Определением Высшего арбитражного суда РФ от 29 июля 2014г. N BAC-10271/14,

Постановлением федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 февраля 2014 г. по делу N A38-929/2011,

Определением Высшего арбитражного суда РФ от 6 сентября 2011 г. N ВАС-10928/11,

Постановлением Девятого арбитражного суда от 25 февраля 2015 г. N 09АП-973/2015.

На основании изложенного, заявление арбитражного управляющего арбитражного управляющего ФИО1 об установлении размера процентов по вознаграждению временного управляющего ЗАО «ХМК ПРЕРАМЕТ» правомерно на сумму 306.572,00 руб.

Руководствуясь ст. 184, 187, 223 АПК РФ и ст. 20.6 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего ЗАО «ХМК ПРЕРАМЕТ» ФИО1 в размере 306.572,00 руб.

2. Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Л.Зенькова